Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Попова В.В., 

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО4,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты>, третьим лицам - филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, кадастровому инженеру ФИО5 

<

данные изъяты> об установлении границ земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, постановке участка на кадастровый учет, она обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 

<

данные изъяты>, для проведения работ: съемки участка, описания его границ, составления межевого плана земельного участка.

На основании материалов геодезической съемки, участок внесен в государственный кадастр недвижимости, уточнена площадь земельного участка, которая составила 

<

данные изъяты>

Для приобретения другого земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, постановке участка на кадастровый учет, она обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 

<

данные изъяты>, для проведения работ: съемки участка, описания его границ, составления межевого плана земельного участка.

Проведены согласования с заместителем руководителя Комитета по управлению имуществом ФИО7 и пользователем смежного земельного участка ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, возражения отсутствуют.

Определен адрес приобретаемого земельного участка: 

<

адрес>

Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> было оформлено и опубликовано в районной газете «Трудовая жизнь» объявление о продаже земельного участка по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, желающих приобрести земельный участок, кроме неё (истицы), не объявилось.

При проведении кадастровых работ было установлено, что в предоставленном в составе межевого плана Акте согласования границ земельного участка от точки н.1 до точки н.9, являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером № согласована с ФИО4, однако по сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4, 

<

данные изъяты>, а сам собственник ФИО2 умер 

<

данные изъяты>, документы на неё не оформлены до настоящего времени, что делает затруднительным внесение земельного участка в государственный кадастр недвижимости и дальнейшее приобретение в собственность земельного участка, расположенного по указанному выше адресу.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать невозможным согласование границ земельного участка, от точки н.1 до точки н.9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО2, с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим на праве собственности ей (истице), по причине смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать согласованной границу земельного участка, от точки н.1 до точки н.9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащим ей на праве собственности. 

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Третье лицо – представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области не явился в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3. (л. д. 33 – 35, 40, 41). 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного иска и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. 

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явился, представил отзыв на предъявленный иск, требования истицы поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истицы, ответчицы, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Ответчица ФИО4 признала предъявленный иск, не возражала в его удовлетворении, в данных суду объяснениях указала, что она пользуется прилегающим к дому земельным участком, до настоящего времени участок значится принадлежащим 

<

данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственные права она не оформляла. Также указала, что порядок пользования земельным участком сложился, границы участка сформировались, спора по границам с истицей не было ни при жизни мужа, нет и в настоящее время.

Выслушав объяснения истицы, ответчицы, проверив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в то же время в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Этой же нормой установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу ч. 2 ст. 6, ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой определены и удостоверены в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что на праве собственности истице принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №.1. (л. д. 32).

На вышеуказанном земельном участке находится принадлежащий истице жилой дом, право собственности на который зарегистрировано и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.2. (л. д. 10).

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, постановке участка на кадастровый учет, истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО5, для проведения работ: съемки участка, описания его границ, составления межевого плана земельного участка.

На основании материалов геодезической съемки, участок внесен в государственный кадастр недвижимости, уточнена площадь земельного участка, которая составила 

<

данные изъяты>.

Для приобретения другого земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, постановке участка на кадастровый учет, истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО5, для проведения работ: съемки участка, описания его границ, составления межевого плана земельного участка.

Проведены согласования с заместителем руководителя Комитета по управлению имуществом ФИО7 и пользователем смежного земельного участка ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, возражения отсутствуют, определен адрес приобретаемого земельного участка: 

<

адрес>

Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> было оформлено и опубликовано в районной газете «Трудовая жизнь» объявление о продаже земельного участка по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, желающих приобрести земельный участок, кроме истицы, не объявилось.

При проведении кадастровых работ было установлено, что в предоставленном в составе межевого плана Акте согласования границ земельного участка от точки н.1 до точки н.9, являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером № согласована с ФИО4, однако по сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4, 

<

данные изъяты>, а сам собственник ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, документально земельный участок ФИО4 до настоящего времени не оформлен, что делает для истицы затруднительным внесение земельного участка в государственный кадастр недвижимости и дальнейшее оформление в собственность земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. 

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 8 декабря 2015 г. N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" в статье 22 указывает, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Следовательно, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном названным законом порядке обязательному согласованию, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В статье 43 указанного выше Закона указано, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В ч.ч. 3, 9 п. 4 ст. 8 Закона № 218 указано, что в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта и площадь, если объектом является земельный участок. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (который до 01.01.2017 года Закон назывался «О государственном кадастре недвижимости») местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В ч. ч. 2, 3 установлено, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ст. 40 указанного Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Таким образом, изложенные положения Закона не регулируют порядок разрешения спора относительно границ земельных участков смежных землепользователей, а устанавливают правила уточнения и согласования в результате кадастровых работ местоположения границ формируемого земельного участка.

Ответчица ФИО4 исковые требования признала, в данных суду объяснениях прямо указала о сложившемся порядке пользования земельными участками и об отсутствии спора по границам земельных участков с истицей как при жизни супруга, так и в настоящее время.

В данном случае имеет место не спор о праве, поскольку у сторон возникло право собственности на разные объекты недвижимого имущества – на земельные участки, а спор о границах земельных участков.

Иная возможность, кроме судебного порядка разрешения вопроса по существу, у истицы отсутствует, поскольку согласование границ земельного участка, принадлежащего до настоящего времени умершему ФИО2, не оформленного ФИО4 в собственность, не возможно по причине смерти ФИО2, что делает затруднительным внесение земельного участка в государственный кадастр недвижимости и дальнейшее оформление истицей в собственность земельного участка, то есть ущемление её прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать невозможным согласование границ земельного участка, от точки н.1 до точки н.9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащим ФИО2, с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № принадлежащим на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты>, по причине смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать согласованной границу земельного участка, от точки н.1 до точки н.9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета и регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>