Дело № 1-20/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2026 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда 

<

адрес> Рычкова Д.Л.;

при помощнике судьи: ФИО3;

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО4;

подсудимого: ФИО1;

защитника: ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с основным общим образованием, работающего водителем в ООО 

<

данные изъяты>», женатого, детей не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 23 Постановления Правительства РФ N? 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, без намерения предоставлять ему жилое помещение для пребывания (проживания), путем внесения заведомо ложных сведений о месте его пребывания в бланк уведомления о прибытии, фиктивно поставил на миграционный учет в РФ по адресу: 

<

адрес>, гражданку Республики Таджикистан ФИО5, заверив факт ее постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу, предоставив сотруднику ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> заполненный и подписанный им бланк уведомления о прибытии, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка указанного иностранного гражданина на миграционный учет в РФ, в результате чего ФИО1 незаконно фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина, который состоял на учете до фактического выявления факта фиктивной постановки на учет правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 23 Постановления Правительства РФ N? 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, без намерения предоставлять ему жилое помещение для пребывания (проживания), путем внесения заведомо ложных сведений о месте его пребывания в бланк уведомления о прибытии, фиктивно поставил на миграционный учет в РФ по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан ФИО6, заверив факт его постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу, предоставив сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский» заполненный и подписанный им бланк уведомления о прибытии, который в дальнейшем был передан в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка указанного иностранного гражданина на миграционный учет в РФ, в результате чего ФИО1 незаконно фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина, который состоял на учете до фактического выявления факта фиктивной постановки на учет правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенных деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе: показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого с участием защитника, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия – жилища подсудимого, помещении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> и ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский», протоколом осмотра документов, признанных вещественными доказательствами, справкой о регистрации формы №, а также выпиской из ЕГРН на жилище подсудимого.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главами 32.1 и 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также свидетельствующих о наличии самооговора подсудимым, судом не установлено, в связи, с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению с иностранным гражданином ФИО5);

- по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению с иностранным гражданином ФИО6).

С учетом личности подсудимого, его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, не судим, впервые совершил умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого – его состояние здоровья, а также состояние здоровья его отца, страдающего хроническим заболеванием, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном по обоим инкриминируемым деяниям.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.62, 73 УК РФ, а также возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, которые относятся к умышленным, категории средней тяжести, мотивов, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Подсудимый женат, однако лиц, находящихся на его иждивении не имеет, является трудоспособным и имеет постоянный доход, в то же время суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6, 7 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому штраф, в минимальном размере.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: документы в отношении иностранных граждан ФИО5 и ФИО6, подлежат хранению при деле в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению с иностранным гражданином ФИО5), в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению с иностранным гражданином ФИО6), в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: документы в отношении иностранных граждан ФИО5 и ФИО6, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО11 по назначению в размере 3722 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН № КПП -№, БИК-№ счет получателя: №, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского корсчета: №, код ОКТМО - №, код классификации доходов: №, БИК: № банк получатель: Северо-Западное ГУ Банка России, УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья