Председательствующий дело №

по делу Шмакотина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 28 мая 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Серебренникова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2024 года, которым в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- продлен испытательный срок по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года на 1 месяц, а всего до 4 лет, а также отказано в удовлетворении представления врио начальника Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ШКА об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года.

Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Серебренникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

В Сретенский районный суд Забайкальского края поступило представление врио начальника Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ШКА об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, не оправдал доверие оказанное судом, нарушает возложенные на него судом обязанности, к осуждению относиться легкомысленно.

Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2024 года в удовлетворении представления отказано, продлен испытательный срок по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года на 1 месяц, а всего до 4 лет.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что осужден приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Обращает внимание на необоснованное продление испытательного срока 

<

Дата>, 

<

Дата>, в том числе 

<

Дата> без указания вида назначенного наказания. Кроме того, заостряет внимание на том, что по приговорам Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года и от 

<

Дата> объявлены одни и те же нарушения. Просит принять справедливое решение. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года вступил в законную силу 

<

Дата> и был принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. 

<

Дата> ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него по приговору суда, о чём отобрана подписка, ему разъяснены существо приговора, обязанности, возложенные приговором, порядок и условия отбывания наказания условно, ответственность за уклонение от законных требований инспекции, вручена памятка условно осужденного с испытательным сроком. Установлен период явки для проведения беседы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также установлена периодичность явок в инспекцию для прохождения регистрации с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> число каждого месяца, с чем он был ознакомлен. 

Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> продлен испытательный срок по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года на 1 месяц, а всего до 3 лет 7 месяцев, возложена дополнительная обязанность после вступления постановления в законную силу являться для регистрации в УИИ по месту жительства два раза в месяц, в дальнейшем один раз в месяц.

Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> продлен испытательный срок по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года на 1 месяц, а всего до 3 лет 8 месяцев, возложена дополнительная обязанность после вступления постановления в законную силу являться для регистрации в УИИ по месту жительства два раза в месяц в течении месяца, в дальнейшем один раз в месяц. 

Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> продлен испытательный срок по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года на 2 месяца, а всего до 3 лет 10 месяцев.

Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> возложена дополнительная обязанность после вступления постановления в законную силу один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в УИИ.

С 

<

Дата> ФИО1 состоял на учете в филиале 

<

данные изъяты>. 

<

Дата> личное дело в отношении осужденного ФИО1 вновь поступило для исполнения в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

<

Дата> ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него по приговору суда, о чём отобрана подписка, ему разъяснены существо приговора, обязанности, возложенные приговором, порядок и условия отбывания наказания условно, ответственность за уклонение от законных требований инспекции, вручена памятка условно осужденного с испытательным сроком. Установлен период явки для проведения беседы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с чем он был ознакомлен.

Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> возложена дополнительная обязанность в течение трех месяцев трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН и продолжать работать в течение испытательного срока, ранее возложенная обязанность – продолжать обучение в течение испытательного срока, отменена.

Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> продлен испытательный срок по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года на 1 месяц, а всего до 3 лет 11 месяцев, возложена дополнительная обязанность после вступления постановления в законную силу являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц в течение одного месяца, в дальнейшем один раз в месяц.

В период отбывания наказания, в течение испытательного срока, ФИО1 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> за не исполнение обязанностей, возложенных судом, а именно за не прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и не представление его результатов в УИИ в 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, за не явку на регистрацию в УИИ с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Проанализировав представленные материалы, суд верно пришел к выводу о продлении испытательного срока по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года и о преждевременности удовлетворения представления врио начальника Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ШКА об отмене условного осуждения.

Как верно указано судом, в связи с трудоустройством ФИО1 в ООО «МК» в 

<

адрес> в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> и его нахождением на работе, то есть за пределами Сретенского района Забайкальского края, оснований считать неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 

<

Дата> по 

<

Дата> по неуважительной причине не имеется. В 

<

Дата> ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, употребление наркотических средств по результатам освидетельствования не установлено. Отсутствуют основания полагать, что осужденным нарушена обязанность по явке в УИИ в 

<

Дата>, поскольку 

<

Дата> его регистрация в УИИ произведена. 

При этом, осужденный ФИО1 в 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> не исполнил обязанность по необходимости прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

При таких обстоятельствах, выводы суда, приведенные в оспариваемом постановлении относительно возможности продления осужденному ФИО1 испытательного срока по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года, а не его отмену, суд апелляционной инстанции находит верными, в достаточной степени мотивированными и обоснованными.

Вопреки доводам осужденного, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено. Поскольку ФИО1 был осужден к условному наказанию по приговорам Сретенского районного суда от 26.10.2020г. и от 

<

Дата>., которые исполнялись самостоятельно, по каждому из указанных приговоров возможно было возложить на осужденного дополнительные обязанности и продлить испытательный срок.

Постановление судьи отвечает требованиям закона, полно мотивировано и обоснованно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить. 

Так в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что ФИО1 осужден Сретенским районным судом Забайкальского края от 26 октября 2020 года к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Как следует из указанного приговора, условный срок на основании ст.73 УК РФ был назначен ФИО1 в размере 3 лет 6 месяцев.

Ошибочно судом указано в постановлении, что не подлежит удовлетворению представление УИИ об отмене условного осуждения по приговору Сретенского районного суда от 7.06.2021г., при том, что представление было подано, в связи с осуществлением контроля по приговору Сретенского районного суда от 26.10.2020г..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2024 года, которым продлен осужденному ФИО1 испытательный срок по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года на 1 месяц, а всего до 4 лет, а также отказано в удовлетворении представления врио начальника Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ШКА об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года, изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что ФИО1 осужден приговором Сретенского районного суда от 26.10.2020г. к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- уточнить в описательно-мотивировочной части постановления вывод суда, что не подлежит удовлетворению представление об отмене условного осуждения по приговору Сретенского районного суда от 26.10.2020г., а не от 7.06.2021г., как ошибочно указано судом.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина