Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2016/19 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/ в размере /сумма/, пеня в размере /сумма/, на общую сумму /сумма/, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако, свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога не выполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовое уведомление, направленное в его адрес, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» определены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Московской области.

Из материалов дела усматривается, что, согласно данным налогового органа, административный ответчик являлся собственником транспортного средства: /наименование/, гос. рег. знак /номер/, дата регистрации права /дата/.

Предельный срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом, установлен пунктом 1 статьи 409 НК РФ.

За /дата/ административному ответчику был исчислен транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство в соответствии с Законом Московской области от /дата/ N 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», о чем выставлено налоговое уведомление от /дата/ в общей сумме /сумма/, сроком оплаты не позднее /дата/. (л.д. 16). Размер налога не оспорен.

В связи с неуплатой налога в полном объеме к указанному в налоговом уведомлении сроку, в соответствии со статьей 69 НК РФ, административному ответчику направлено Требование /номер/ по состоянию на /дата/ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере /сумма/ и пени в размере /сумма/, которые предложено оплатить до /дата/ (л.д. 13).

Налогоплательщиком требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, Инспекция ФНС обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. /дата/ мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу. Судебный приказ был отменен мировым судьей /дата/. (л.д. 11).

Учитывая, что недоимка по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, так как доказательств уплаты суду не представлено, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом недоимки по транспортному налогу.

В порядке ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с административного ответчика взыскивается госпошлина в размере /сумма/.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный иск в суд подан /дата/, то есть в течение 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. 180, 290 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Административный иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ИНН /номер/, проживающего по адресу: /адрес/, недоимку по транспортному налогу за /дата/ в размере /сумма/, пеня в размере /сумма/, на общую сумму /сумма/.

3. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято /дата/.

Судья –