Дело № 1-76/17 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Семенове П.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шугаева М.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь на территории заброшенной фермы (свинарника) в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, увидел дикорастущие растения конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере, реализуя который он сорвал верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел части растения конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства, принес их в свой 

<

адрес>, где оборвал листья и соцветия с бутонами конопли от стеблей, затем оборванные части растения конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства с целью дальнейшего хранения разделил на четыре части, каждую из которых упаковал в бумажный сверток из газеты, затем каждый из свертков упаковал в пленку из полимерного материала, а те в свою очередь, упаковал в черный пакет из полимерного материала, который положил в принадлежащую ему черную дорожную сумку, где незаконно хранил, вплоть до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., когда передвигаясь в качестве пассажира из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО6, в котором так же в качестве пассажира передвигался ФИО7, не осведомленные о преступном умысле ФИО2, на 

<

данные изъяты> автодороги «

<

данные изъяты>», проходящем по городскому округу 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен, и инспектором 

<

адрес> при досмотре вышеуказанного автомобиля, в багажном отделении, в черной дорожной сумке принадлежащей ФИО2 данные части растения конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства, находящиеся в четырёх бумажных свертках из газеты, каждый из которых обернут в пленку из полимерного материала и упакованные в черный пакет из полимерного материала были обнаружены и впоследствии изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса частей растения конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства после высушивания до постоянной массы при 

<

данные изъяты> в четырёх изъятых свертках составила 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г.

Конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 788 от 09.09.2013 г.), для растения конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащего наркотические средства, установлен крупный размер свыше 

<

данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные о его личности, согласно которых: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание им своей вины, а также активное способствование раскрытию преступления (ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ).

С учетом положений ст.60 УК РФ, отсутствия оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ, с учетом санкции ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривающей только лишение свободы, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, и положений ст.62 ч.1 УК РФ, при котором срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ФИО2 условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; 

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (Справка: находился под стражей 24-26 10.2016 г.)

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Жнакин