Дело №1-28/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «23» января 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, 05.01.2017 года около 18 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью около 60 км/ч по автодороге 

<

адрес> указанной автодороги проявил преступную небрежность и допустил нарушение требований пунктов «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090: п. 8.1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; п. 8.4 - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, не уступив дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион с закрепленным полуприцепом фургоном «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который под управлением ФИО4 двигался в попутном направлении без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 19.09.2018 года были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта № от 19.11.2018 года в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и 8.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО1 в данной ситуации, не соответствовали требованиям пунктов 8.1 и 8.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом ДТП. При выполнении требований пунктов 8.1 и 8.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 располагал возможностью предотвратить столкновение.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого - адвокатом Ангелиной Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что прекращение дела по данному основания соответствует положениям закона, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 05 января 2017 года преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, к дате судебного разбирательства предусмотренные законом сроки давности уголовного преследования ФИО1 истекли.

Как следует из ст.ст.24,27 УПК РФ при согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследование, данное обстоятельство препятствует продолжению уголовного судопроизводства и влечет прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3; 27 ч.1 п.2; 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника – адвоката Ангелиной Н.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин