Дело №2-4912/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 532 000 рублей на срок 1826 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 

Банк направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности. Однако уведомление оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на --.--.---- г. ответчик имеет задолженность в размере 293 673 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг – 177 183 рубля 02 копейки, проценты на просроченный основной долг – 1 735 рублей 42 копейки, пени на просроченный основной долг – 7 164 рубля 98 копеек, пени на просроченные проценты – 623 рубля 26 копеек, пени за не пролонгацию страхового полиса – 95 760 рублей и штрафы – 11 207 рублей 05 копеек. 

По договору залога транспортного средства №--№-- от --.--.---- г. ответчик передал в залог банку автотранспортное средство: ---.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 293 673 рубля 73 копейки; государственную пошлину в порядке возврата в размере 12 136 рублей 74 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства - ---, определив начальную цену в размере 480 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 180 728 рублей 29 копеек; государственную пошлину в порядке возврата в размере 10 814 рублей 57 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства - ---, определив начальную цену в размере 480 000 рублей

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка не признал, не оспаривал размер основного долга, суду пояснил, что оплатит задолженность на стадии исполнительного производства.

Огласив исковое заявление, уточнение к исковому заявлению, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 532 000 рублей, сроком пользования кредитом 1826 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором. 

Требования о досрочном возврате кредита и уплаченных процентов, расторжении договора ответчиком не исполнены.

Согласно уточненному расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 180 728 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 153 194 рубля 56 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 885 рублей 51 копейка, пени на просроченный основной долг – 12 817 рублей 91 копейка, пени на просроченные проценты – 623 рубля 26 копеек, пени за не пролонгацию страхового полиса – 2 257 рублей 06 копеек и штраф за пропуск минимального платежа – 8 949 рублей 99 копеек.

Порядок расчетов и размер долга ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал, иной расчет задолженности суду не представил.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №-- - ---. 

--.--.---- г. между истцом и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Договору о залоге Транспортного средства №-- от --.--.---- г..

Согласно пункту 1. Дополнительного соглашения, изложен п. 2.2.2 Договора о залоге Транспортного средства №-- от --.--.---- г. в следующей редакции: «2.2.2. Процентная ставка за пользование Кредитом с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 17,50 процентов годовых, с --.--.---- г. устанавливается в размере 27,50 процентов годовых».

Согласно пункту 2. Дополнительного соглашения, изложен п. 2.3 Договора о залоге Транспортного средства №-- от --.--.---- г. в следующей редакции: «2.3. Полная стоимость Кредита по настоящему Кредитному договору составляет 21 638 процента годовых и указана в Графике платежей и на первой странице Индивидуальных условий Кредитного договора».

Пунктом 4. Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению отменить с --.--.---- г. действие п. 4.1.7.6 – 4.1.7.6 Договора о залоге Транспортного средства №-- от --.--.---- г..

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца). 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 180 728 (сто восемьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек и 10 814 (десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 57 копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ---, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново- Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Султанова И.М.