Дело № г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года 

<

адрес>

Палласовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Канату Мукашевичу, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> умер его отец ФИО5. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 11842,4 га, расположенного на территории революционного сельского поселения Палласовского муниципального района. В настоящее время не может оформить наследство в связи с тем, что пропущен срок вступления в наследство, кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю имя отца указано как «Мукаш». В свидетельстве о его рождении в графе отец имя отца указано как «Мукаш» без отчества. Указывает, что после смерти отца фактически принял наследство, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/423 долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория Революционного сельского поселения с кадастровым номером 34:23:120004:3,общей площадью 11842,4 га.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, представил в суд заявление о рассмотрении дела рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО2,ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Революционного сельского поселения Палласовского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Иск признал в полном объеме.

Огласив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты прав. 

В силу ч.1,п.1,ч.2ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Как установлено, ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> на праве собственности принадлежал земельный участок 1/423 доли, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу 

<

адрес> территория Революционного сельской администрации. В данном свидетельстве имя землепользователя ФИО3 указано как «Мукаш», что не соответствует действительности. 

Свидетельством о смерти ФИО5, серии II-РК №, выданном на основании паспорта, подтверждено, что имя умершего «Мусаш». В свидетельстве о рождении истца ФИО1 в графе «отец» указан «Катарбаев Мукаш» без отчества.

Родственная связь ФИО1 и ФИО5 сомнений у суда не вызывает, так как подтверждена представленными доказательствами.

После смерти 

<

дата> ФИО5 открылось наследство, которое состоит из 1/423 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 11842,4 га, расположенного: 

<

адрес> территория Революционной сельской администрации, принадлежащего на праве собственности ФИО5. 

К числу наследников по закону на основании ст.1142 ГК РФ относится истец ФИО1 и не претендующие на наследство дети ФИО2,ФИО7, ФИО4. Из содержания ответа нотариуса 

<

адрес> в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 

<

дата> не имеется. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 после смерти отца фактически принял наследство, так как несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивая налоги и сборы.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде владения 1/423 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 11842,4 га, расположенного: 

<

адрес> территория Революционной сельской администрации. 

При таких обстоятельствах, суд признает за ФИО1 право владения на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требования в силу ст.12 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Канату Мукашевичу, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/423 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности земельного участка единого землепользования земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу 

<

адрес> Революционного сельского поселения кадастровым номером 34:23:120004:3 в порядке наследования к имуществу ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок, сторонами с тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме ( с 

<

дата>).

Судья Т.Л. Утюшева