По делу № 1- 657/2017г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ] Адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов, при секретаре Тиуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, с принадлежащего ему сотового телефона марки «[ ... ]» путем телефонного разговора, связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 700 рублей на указанный им расчетный счет [ ... ], в счет приобретения наркотического средства. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 около 12 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал, перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно[ ... ] денежные средства в сумме 700 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

После перечисления денежных средств, на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «[ ... ]» от неустановленного следствием лица поступило смс-сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, направился к [ Адрес ], где около 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], забрал из тайника – «закладки», находившегося [ Адрес ] один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство массой [ ... ], что является крупным размером, которое положил в правый задний карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] 

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 17 минут в присутствии двух понятых, у ФИО2 в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] 

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составила [ ... ], а первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике, изъятом у ФИО2 составляла [ ... ] (согласно предоставленной копии справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ] является крупным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела по окончании следствия с участием защитника, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ –как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства замечаний не имел, [ ФИО ], являющейся родственницей подсудимого, характеризуется удовлетворительно [ ... ] на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит [ ... ] однако, согласно сведениям ГБУЗ НО «[ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ НО «[ ... ]» с диагнозом [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: ФИО2 обнаруживает, [ ... ] Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 и наличия [ ... ] не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию и стаж работы, при проведении экспертизы учтены обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся у ФИО2 в настоящий момент и перенесенные им ранее заболевания.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания за совершенное им преступление судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено. 

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 дал признательные показания в которых добровольно сообщил место, время и способ незаконного приобретения наркотического средства, что было установлено органами следствия именно из показания ФИО2, т.е. имеет место смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом хронических заболеваний и [ ... ]

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказании я в виде штрафа и ограничения свободы, при этом размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу, что ему должно быть определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой назначается наказание.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также учитывая совокупность всех обстоятельств, в том чсиле данные характеризующие личность ФИО2, страдающего [ ... ], суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, ч 2 ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п «б» ч 1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбывания наказания фактическое задержание ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства: 

- вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой [ ... ], находящуюся в бумажном конверте, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу [ Номер ] в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО2.

- сотовый телефон «[ ... ]» имей-[ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] – вернуть по принадлежности ФИО2, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или по назначению.

Судья Т. Г. Полшкова