ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РФ

13 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, дом приобретен по договору купли-продажи от 28.05.2001 года. В данном жилом помещении в июле 2004 года истцом была зарегистрирована ответчик (

<

данные изъяты>), которой регистрация была необходима для трудоустройства, с сыном Дмитрием. Однако ответчик с ребенком в дом не вселялись, никогда в нем не проживали, своих вещей не привозили, оплату коммунальных услуг не производили. Препятствий в проживании им никто не чинил. Ответчики проживали на съемной квартире. Место нахождения ответчиков в настоящее время истцу не известно. Просит признать ответчиком не приобретшими право пользования жилым помещением, сняв их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 24 Ц МВД России по г. Тольятти и в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 28.05.2001 года, свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из объяснений истца явствует, что в данном жилом помещении в июле 2004 года истцом была зарегистрирована ответчик (сноха), которой регистрация была необходима для трудоустройства, с сыном Дмитрием. Однако ответчик с ребенком в дом не вселялись, никогда в нем не проживали, своих вещей не привозили, оплату коммунальных услуг не производили. Препятствий в проживании им никто не чинил. Ответчики проживали на съемной квартире. Место нахождения ответчиков в настоящее время истцу не известно.

Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7., которая суду пояснила, что с истцом проживают в соседних домах, общаются. Ответчиков свидетель не знает, в доме истца их никогда не видела, ответчики в доме истца не проживали, не вселялись, их вещей в доме истца нет.

Объяснения истца также подтверждаются выпиской из поквартирной карточки, из которой следует, что ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3 30 июля 2004 года зарегистрированы в жилом доме по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>.

Ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают, препятствий в пользовании данным жилым помещением им не чинили, членами семьи собственника не являются. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики не вселялись в качестве членов семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, не проживали в нем, бремя его содержания не несли. Поэтому, суд полагает, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. Тольятти, 

<

адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: