Гражданское дело №2-638/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сергеевой Марии Сергеевне о взыскании образовавшейся задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сергеевой Марии Сергеевне о взыскании образовавшейся задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 36 499 (тридцать шесть тысяч четыреста девяноста девять) рублей 32 копейки, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 36 499 (тридцать шесть тысяч четыреста девяноста девять) рублей 32 копейки, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре.

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика является - Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО2 на сумму 36 499 (тридцать шесть тысяч четыреста девяноста девять) рублей 32 копейки.

Условиями соглашения заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему соглашению, и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения составляет 90 (Девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика.

Соглашением № предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к соглашению.

В нарушение условий соглашения заемщик свои обязательства по договору, выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Заемщик неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 32 238 (тридцать две тысячи двести тридцать восемь) рублей 63 копеек:

- срочный основной долг - 24 941 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 24 копейки;

- просроченная задолженность по основному долгу 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 88 копеек;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 1 822 (одна тысяч восемьсот двадцать два) рубля 51 копейка.

Обстоятельства, вытекающие из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неразрывно не связано с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предполагает, что наследницей ФИО2 является её дочь Сергеева Мария Сергеевна, таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО2.

С учётом изложенного, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать с Сергеевой Марии Сергеевны задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 32 238 (тридцать две тысячи двести тридцать восемь) рублей 63 копеек, из них: срочный основной долг - 24 941 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 24 копейки; просроченная задолженность по основному долгу 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 88 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 1 822 (одна тысяч восемьсот двадцать два) рубля 51 копейка.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просил суд истребовать данные из нотариальной палаты о наличии наследников, истребовать данные в Россреестре по КЧР, МРЭО ГИБДД по КЧР, Гостехнадзора о наличии зарегистрированного имущества ФИО2.

Ответчик Сергеева М.С. будучи, надлежаще извещённой в предварительное судебное заседание не явилась, письменных ходатайств не заявила.

В ходе предварительного судебного заседания по делу определением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Сергеева М.С. была заменена на надлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в итоговое судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело без участия их представителя и направить копию судебного акта в адрес истца.

При таких обстоятельствах, гражданское дело с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещённого представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 в письменной форме было заключёно Соглашение №, согласно которому ФИО2 под 18,5% годовых был предоставлен кредит в размере 36499, 32 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей, 32 копеек, окончательный срок возврата (погашения) Кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения №).

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 6 Соглашения № погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, 20 числа каждого месяца, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение пункта 17 Соглашения № АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумма кредита в размере 32 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей, 32 копеек, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на счёт получателя ФИО2 №.

Из искового заявления, выписок из лицевого счета заемщика и представленного расчета задолженности, судом установлено, что в нарушение выше приведенных требований закона и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) не производилось.

Таким образом, суд признает установленным, что Кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2, свои обязательства перед последним выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы кредита, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у неё задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный истцом расчет задолженности АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и математически верным, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 32238 (тридцать две тысячи двести тридцать восемь) рублей 63 копеек, в том числе, 24 941 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 24 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 88 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 1 822 (одна тысяч восемьсот двадцать два) рубля 51 копейка.

Неисполнение заёмщиком в течение длительного времени своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом признается судом существенным нарушением условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что нарушение ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности как требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, так и требования о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании, Заёмщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязанность заемщика исполнять обязательства, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти должника по договору займа (соглашению о кредитовании) к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса Зеленчукского нотариального округа КЧР, ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Президента нотариальной палаты КЧР после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Зеленчукского сельского поселения ФИО4 следует, что в информационных ресурсах администрации Зеленчукского сельского поселения отсутствуют данные о завещании ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из указанного наследственного дела следует, что наследство принято дочерью умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сведения о наличии наследника по имени Сергеева Мария Сергеевна в наследственном деле отсутствуют.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из вышеуказанного наследственного дела наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Юго-западного Банка ПАО Сбербанк на счёте № - остаток денежных средств на дату смерти отсутствует, на счёте № - остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 составляет – 42 (сорок два) рубля 93 копейки, компенсации не подлежит.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра 

<

адрес> ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счёте №, составил 42 (сорок два) рубля 93 копейки.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ начальника инспекции Гостехнадзора по Зеленчукскому району следует, что за ФИО2 не имеется зарегистрированных транспортных средств.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике» следует, что сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на объекты недвижимости, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, следует, что согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД МВД по КЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ответчика ФИО1, наследника (дочери) умершей ФИО2 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, то есть денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк в размере 42 (сорок два) рубля 93 копейки.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из абз. 2, пп. 1, п. 1, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

С учётом установленных по делу обстоятельств, частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 (сорок два) рубля 93 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья Зеленчукского районного с уда О.Н.Щербина