ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ...

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2024 года ...

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, место рождения ..., гражданки РФ, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., в течение года не привлекавшейся к административном ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 15 час.51 мин. по адресу: ..., водитель ФИО1 **** г.р., управляя автомашиной MERCEDES-BENZ № государственный регистрационный знак №, будучи в стоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрала такую скорость движения, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила съезд с дороги в лесной массив, с последующим опрокидыванием и возгоранием транспортного средства, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшему, пассажиру автомашины MERCEDES-BENZ № государственный регистрационный знак №, Г.Е.А., **** г.р., который располагался на переднем пассажирском сидении, нарушила п. пр. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления телефонограммы и почтового извещения. В материалах дела имеется почтовый конверт, с отметкой почты о причинах возврата - «истек срок хранения». О причинах неявки ФИО1 суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Потерпевший Г.Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются почтовые конверты, с отметкой почты о причинах возврата - «истек срок хранения». В материалах административного дела от потерпевшего Г.Е.А. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет. 

Начальник ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ..., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б.С.И., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния, с которым ФИО1 была ознакомлена; 

- протоколом осмотра места ДТП от ****, с фототаблицей, согласно которому, ДТП произошло на проезжей части ... – ..., в лесном массиве, тип покрытия грунтовое, состояние покрытия сухое, в зоне их действия имеется дорожный знак 1.11.2 опасный поворот, направление движение от ...;

- схемой места ДТП, подписанной ФИО1 и двумя понятыми;

- протоколом осмотра транспортного средства, с фототаблицей;

- письменными объяснениями Б.П.А. от ****, ****, согласно которых, он двигаясь**** по ..., увидел белый MERCEDES-BENZ № государственный регистрационный знак №, который ехал с высокой скоростью 140 км/ч, перестроившись на левую полосу (встречную), не справился с управлением и подлетел в сторону газопровода. Б.П.А. оказал помощь пассажиру и водителю. Пояснить о том, были ли водитель и пассажир данного ТС пристегнуты ремнями безопасности он не может, запах алкоголя от водителя он не почуствовал;

- письменными объяснениями Г.Е.А. от ****, согласно которых, **** примерно в 15.00 часов по адресу ..., он встретился со своей знакомой ФИО1, она попросила поехать с ней по личным делам в новый район. Двигаясь по ... в направлении ..., он находился на переднем пассажирском сидении, пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 управляла ТС, ехала с разрешенной скоростью, какие либо спиртные напитки они не употребляли. При подъезде к ... в какой то момент водитель проехала поворот в данном направлении с последующем опрокидыванием;

- письменными объяснениями ФИО1 от ****, согласно которых, обстоятельства ДТП от **** она пояснить не может, в связи с частичной потерей памяти и состоянием здоровья; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения№ № от ****;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ****, согласно которому в крови у ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь 1,96 мг/мл;

- справкой ГБУЗ НО «... наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований от ****, согласно которой в крови у ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь 1,96 мг/мл;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: ушиб м/тканей головы, ушибленная рана лобной области, ссадины лица, сотрясение головного мозга, множественный двусторонний перелом рёбер (справа 2-7, слева 4,6-9), двусторонний ушиб лёгких, вывих средней фаланги 4 пальца правой кисти, закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, ссадины конечностей. Обнаруженные повреждения образовались практически одномоментно, взаимно отягощали друг друга, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, согласно п.6.11.5 приказа №н М3 и соц.развития РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно которому у Г.Е.А. имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, ушиб левого плечевого сустава, ушиб левого коленного сустава, ссадины голени, перелом правой скуловой кости. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился Г.Е.А. и преградой, причинив в своей совокупности средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №н.

- справкой на физическое лицо ФИО1, согласно которой последняя имеет водительское удостоверение № сроком действия до ****. 

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

Заключение эксперта №-Д от **** получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующих определений должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г.Е.А.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Таким образом, судья находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 наказания судьей не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, наличие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, совершение ФИО1, данного административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), мнение потерпевшего, который претензий не имеет, и находит целесообразным и необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, назначить правонарушителю более строгий вид административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в пределах размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

С учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния, назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самой ФИО1, так и иными лицами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **** года рождения, место рождения ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО1, и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ... ....

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить ФИО1, порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ... для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья (подпись) И.А. Самойлова 

...

...