Дело № 2-2-61/2024

64RS0030-02-2024-000047-47

Решение

 

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года р.п. Екатериновка 

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Фёдорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78530 рублей 48 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 91 копейки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом (далее АО) «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет с требованием уплаты задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору на основании договора уступки прав требования. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 78530 рублей 48 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна. 

Представитель третьего лица –АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы и обстоятельства гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор № с лимитом задолженности 45000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами по тарифному плану.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой лимита кредитования.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Согласно п. 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств клиента или, если настоящими Общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет кредита.

Из п. 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен п. 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифами по кредитным картам.

В силу п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а так же о платах, штрафах и о размере полной задолженности. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) держатель карты ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако должник свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно заключительного счета банка, в размере 77271 рубль 41 копейку, из которых: 48323 рубля 61 копейка – кредитная задолженность, 19678 рублей 64 копейки – проценты и 9269 рублей 16 копеек – иные платы и штрафы.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет с требованием уплаты задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д. 46). Однако данное требование банка не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк», на основании дополнительного соглашения, с ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи прав требования (реестр №-А), в размере задолженности 78530 рублей 48 копеек.

Поскольку, объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 ГК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Одновременно с этим, согласно заключительного счета, выставленного АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77271 рубль 41 копейку.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен в отношении суммы долга в размере 77271 рубль 41 копейку.

Согласно Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному Генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, его пункта 3.1: с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2.-3.9. настоящего Генерального соглашения № Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей Задолженности, при этом к Компании не переходят какие либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 14).

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о необоснованности заявленной ко взысканию истцом суммы задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78530 рублей 48 копеек, считая подлежащей взысканию сумму задолженности по спорному кредитному договору, отраженную именно в заключительном счете АО «Тинькофф Банк» в размере именно 77271 рубль 41 копейку.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств погашения требуемой истцом к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 77271 рубль 41 копейку.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2555 рублей 91 копейку.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 2518 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан Екатериновским РОВД Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77271 рубль 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 00 копейки, а всего 79789 (семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рубля 41 копейку.

В остальной частим исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья