7

Дело № 1-123/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Березовский 27 сентября 2018

Березовский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет №42/390» ФИО2, представившего удостоверение и ордер на ведение дела, 

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 11.01.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч. 4 ст. 222 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов;

2) 16.05.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 2Березовского городского судебного района в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФнеотбытое назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 11.01.2016 по ч.4 ст.222 УК РФ наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

3) 06.09.2017 Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 11.01.2016, замененному постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 16.05.2016 на лишение свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; следование осужденного в колонию-поселение определено самостоятельно.

Постановлением Березовского городского суда от 26.04.2018 осужденный приговором суда от 06.09.2017 ФИО3 заключен под стражу с направлением его под конвоем в колонию-поселение №2 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области; срок отбывания наказания по приговору Березовского городского суда от 06.09.2017 постановлено исчислять с момента задержания, т.е. с 25.04.2018. Неотбытый срок наказания по приговору Березовского городского суда от 06.09.2017 составляет 4 месяца 5 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ - грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества 

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 25.04.2018 года в вечернее время около 21 часа 30 минут находился в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> когда, заведомо зная, что в кармане халата, надетом на его престарелой бабушке Потерпевший №1, имеются денежные купюры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого для него имущества, осознавая тайный характер своих действий, незаконно, рукой вытащил деньги Потерпевший №1 на сумму 5300 рублей, безвозмездно изъяв их.

С похищенными деньгами ФИО3 попытался скрыться с места происшествия. Однако его действия были своевременно обнаружены Потерпевший №1 М.А., которая, обращаясь по имени к ФИО3, громко и очевидно для него, потребовала вернуть похищенные у неё деньги. ФИО3, игнорируя требования Потерпевший №1, осознавая, что его умышленные действия стали открытыми и очевидными для Потерпевший №1, продолжил свои действия, направленные на незаконное удержание денег Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, обратив деньги в свою пользу, тем самым получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Учитывая, что защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно справки-характеристики по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст. 

В связи с тем, что имеется обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ст.161 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, либо ареста является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, и что преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по преступлению, за которое отбывает наказание в колонии-поселении, суд полагает, что подсудимый, не сделал для себя должных выводов, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, не имеется, и окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ст.70 УК РФ с приговором приговору Березовского городского суда от 06.09.2017.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания колонию-поселение. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда от 06.09.2017, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение. 

Направить ФИО3 в колонию-поселения №2 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области под конвоем. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 27.09.2018.

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: билеты банка России: купюра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза