УИД 57MS0044-01-2025-000435-08

Дело № 12-410/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года

г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, приводил доводы о незаконности привлечения его к административной ответственности поскольку не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, также ссылался на несоответствие имеющейся в материалах дела копии протокола об изъятии и копии, указанного протокола, имеющейся у него. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с пунктами 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 02 час. 55 мин. на автодороге 

<

данные изъяты>, водитель, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, числе которых протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> карточка учета транспортного средства «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, за которым числится государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, справка инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

данные изъяты> согласно которой государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> на распределение выдачи спецпродукции не значатся; карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; рапорт ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

данные изъяты>. от 

<

данные изъяты>. об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения; копия рапорта ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

данные изъяты> копия рапорта ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью, на которой отражен факт управления ФИО1 транспортным средством «

<

данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности.

Деяние ФИО1 мировым судьей правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 указанного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 настоящего Кодекса.

Доводы заявителя, о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями.

В судебное заседание был представлен оригинал протокола изъятия вещей и документов от 

<

данные изъяты>, наличие расхождений в данном протоколе и имеющейся у ФИО1 его копии не влияет на доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и не является основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В.Найденов