Дело № 2-394/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Гуцул О.С.,

помощнике судьи Бегеевой А.Ю.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 51 609 рублей 91 копейка, а также взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 748 рублей 30 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2015 между банком и С., был заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 44 171 рубль 01 копейку под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. С. умер **.**.****, его наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 27.01.2020 обща задолженность ответчика перед банком составляет 51 609 рублей 91 копейка, из них: просроченная ссуда – 38 255 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 7 678 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде – 746 рублей 96 копеек, неустойка по ссудному договору – 4 476 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 452 рубля 15 копеек. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. 

Определением суда от 26.08.2020 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, судебные извещения направлялись своевременно по месту регистрации ответчика: [адрес]. Вся судебная корреспонденция была возвращена в суд. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Тогда как согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судом ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления по указанному выше адресу судебных извещений, телеграмм.

Вместе с тем, согласно почтовым конвертам, содержащим судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, по названному выше адресу вручить извещение ответчику не представилось возможным, поскольку заказные письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Из сведений ПАО Ростелеком телеграммы от 28.09.2020, направленной по указанному адресу, не доставлена ответчику, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

В связи с вышеизложенным, суд на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений п. 4 ст. 1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика в порядке, установленном ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, принял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации ответчиком своих процессуальных прав.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2015 С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также с заявлением на включение в программу добровольного страхования. 

11.07.2015 между ПАО «Совкомбанк» и С. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № **. В этот же день заемщику были перечислены на открытый банковский счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № **.

По условиям договора № ** сумма кредита составила 44 171 рубль 10 копеек, срок – 36 месяца (срок возврата – 11.07.2018), процентная ставка – 29,90% годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, без учета суммы платы за подключение к программе страхования или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, менее 80% от суммы денежных средств, без учета суммы платы за подключение к программе страхования процентная ставка равна 32,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 36; размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 1 874 рубля 09 копеек; срок платежа по кредиту: по 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11.07.2018 в сумме 1 874 рубля 09 копеек; сумма, направленная на погашение основного долга по кредиту: 44 171 рубль 10 копеек; сумма, направленная на погашение процентов по кредиту: 23 312 рублей 94 копеек; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 67 484 рубля 04 копейки.

Из п. 14 указанного договора следует, что С. ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

При заключении договора потребительского кредита № ** С. было подано заявление на включение его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, согласно которому С. получил статус застрахованного лица по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события - недобровольная потеря работы, заключенному ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». 

Факт ознакомления и согласия С. с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, графиком осуществления платежей подтверждается его личными подписями в указанном договоре потребительского кредита и графике платежей. 

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, не противоречащим законодательству РФ, произведенным на основе заключенного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору С. в судебное заседание не представлено. 

С. умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.02.2016 серии ** № **, выданным отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области.

Согласно ответу страховой компании № ** от 01.04.2016 в связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти, застрахованное лицо наблюдалось с 2012 года, а договор страхования в отношении С. вступил в силу 11.07.2015, АО СК «МетЛайф» не может признать наступившее событие страховым случаем, удовлетворить заявление на страховую выплату по риску «смерть» и осуществить выплату истцу.

Как следует из материалов наследственного дела № **, после смерти С. в установленные законом срок к нотариусам с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 – дочь С., ФИО2 – сын С.. В качестве одного из наследников в материалах наследственного дела так же указана дочь С. – ФИО3. ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследуемое имущество не принимала. Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками принявшими наследство, открывшееся после смерти С. 

Из заявления ФИО2 от 01.08.2016 о принятии наследства следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по [адрес]. Так в материалы наследственного дела представлена копия паспорта транспортного средства – ВАЗ **, государственный номер **, зарегистрированного на имя С. 

В тоже время получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, тогда как правовые последствия принятия наследства возникают с момента подачи заявления о принятии наследства, или об отказе в его принятии, а также с совершением фактических действий по его принятию.

Таким образом, право собственности ФИО2, ФИО1 на наследственное имущество возникло с момента открытия наследства.

Помимо этого, в дело не представлены сведения о принятии ответчиком ФИО3 наследства после смерти С. 

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Как следует из выписки с сайта Росреестра, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по [адрес], составляет 951565 рублей. 

Заявленная истцом сумма задолженности С. не превышает размер стоимости наследуемого имущества, на основании чего требования о взыскании задолженности обоснованно предъявлены к наследникам ФИО1, ФИО2 

Ответчик ФИО2 завил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

То есть при указанных обстоятельствах срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сама смерть должника по кредитному обязательству автоматически не влечет нарушение каких-либо прав Банка и не является началом исчисления срока исковой давности. Моментом, с которого начинает течь исковая давность, будет являться дата возникновения просроченной задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту возникла 12.03.2016, о смерти должника истец узнал ранее 01.04.2016, что следует из ответа страховой компании «МетЛайф» отказавшей в признании данного события страховым случаем и выплате страхового обеспечения, соответственно дата начала течения срока – 13.03.2016, срок исковой давности истек 13.03.2019. 

В тоже время, согласно штемпелю суда, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском 03.02.2020, т.е. за пределами трехгодичного срока. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности, а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере 51609 рублей 91 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не заявившей о пропуске исковой давности. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 748 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2020 № **.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 1 748 рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.07.2015 № ** в размере 51 609 рублей 91 копейка. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2020-000273-27