Дело 12-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 ноября 2018 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В. при секретаре Кузьминовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 18.10.2018 ФИО9. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО8 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО2, оспаривая само существо административного правонарушения, полагает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи от 23.05.2018 № 5-851/2018, в соответствии с которым ФИО10 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ было направлено по месту регистрации его матери ФИО4: 

<

адрес>. Тогда как местом его регистрации является: 

<

адрес> 

<

адрес>, а местом фактического проживания: 

<

адрес>. В связи с чем, постановление мирового судьи от 23.05.2018 получила его мать ФИО4 и забыла ему передать. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО11 указывает на отсутствие возможности по оплате штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 23.05.2018, в срок, установленный законом. 

В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащми образом, отсутствовал. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО3 и представитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило то, что он 06.10.2018 в г. Лахденпохья Республики Карелия, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 23.05.2018 № 5-851/2018, вступившего в законную силу 06.08.2018, и обязанный, в силу ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, до 05.10.2018 административный штраф не уплатил.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.10.2018; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 23.05.2018 № 5-851/2018, в соответствии с которым ФИО14 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ; копией почтового отправления, в соответствии с которым ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, была направлена копия постановления мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 23.05.2018 № 5-851/2018, которая была получена 24.07.2018; копией квитанции, в соответствии с которой ФИО13 штраф, назначенный постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 23.05.2018 № 5-851/2018, оплатил 17.10.2018. 

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы мировым судьей и оценены в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела исследованы, проанализированы и верно оценены имеющиеся доказательства, обоснованно сделаны выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отсутствии у него возможности в установленный законом срок оплатить назначенный ему административный штраф в связи с направлением копии постановления по делу об административном правонарушении от 23.05.2018 № 5-851/2018 по месту регистрации его матери: 

<

адрес>, а не по месту его регистрации или фактического проживания, не может быть признан достаточным основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку как следует из материалов дела, мировым судьей приняты все возможные меры к извещению и направлению в установленные сроки в адрес ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно п. 29.1 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

По смыслу указанных положений направление копии постановления по делу об административном правонарушении, как юридически значимого сообщения, допускается, в том числе, и по месту жительства либо месту пребывания, которое лицо, привлекаемое к ответственности, указал сам. 

По мнению суда, в таком случае гражданин должен обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по тому адресу, который он лично заявил, как место своего жительства, и именно на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции.

В судебном заседании установлено, что при установлении личности ФИО1 при составлении 23.05.2018 судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, а также при личном участии в рассмотрении 23.05.2018 мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия дела об административном правонарушении (№ 5-851/2018) по указанному протоколу, ФИО1 лично и собственноручно в письменном виде указал в качестве места своего фактического проживания: 

<

адрес>.

Учитывая личное участие в судебном заседании, заявитель знал о том, что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Копия почтового отправления свидетельствует о том, что именно по лично указанному ФИО1 адресу фактического проживания, направлялось заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2018 № 5-851/2018, которое было получено его матерью 24.07.2018. 

Учитывая изложенное, довод жалобы о том, что постановление было получено не лично заявителем, а его матерью, нельзя признать состоятельным, поскольку в данном случае именно на заявителе лежала обязанность по контролю за получением почтовой корреспонденции. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления у суда не имеется. Выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств. Оснований для признания имеющихся по делу доказательств недопустимыми у суда не имеется. Существенных противоречий, которые не могли быть устранены в судебном заседании, судом при анализе доказательств не выявлено.

При назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 18 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья И.В. Жданкина