дело № 2-1418/2025 

УИД: 50RS0028-01-2024-013631-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, ФИО13 к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО16, нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО17, ПГСК-16, 

установил:

Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности в порядке наследования на 25/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 289 +/-30 кв.м. с к.н.№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей и стоянки автомашин за истцом ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования на 25/20000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 289 +/-30 кв.м. с к.н.№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей и стоянки автомашин за каждым из истцов – ФИО5, ФИО4

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО2 является наследницей своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО3 при жизни являлась собственником гаражного бокса с погребом №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к.н.№. При жизни наследодателя ФИО3, Мытищинским городским судом Московской области (Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) за ней было признано право собственности на 25/10000 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> к.н.№, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей и стоянки автомашин. Право собственности на долю земельного участка в органах государственной регистрации ФИО3 при жизни зарегистрировать не успела, в связи с чем, нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО7 было отказано истцу ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка. Самостоятельно обратиться в Управление Росреестра по Московской области ФИО2 с целью регистрации права собственности на долю земельного участка не имеет возможности, так как у нее отсутствуют документы-основания на ее имя. Нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО7 к наследству умершей ФИО3 заведено наследственное дело №, истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс с погребом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к.н№

ФИО4 и ФИО5 являются наследницами своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО6 при жизни являлась собственником гаражного бокса с погребом №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к.н.№ При жизни наследодателя ФИО6, Мытищинским городским судом Московской области (Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) за ней было признано право собственности на 25/10000 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> к.н.№ категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей и стоянки автомашин. Право собственности на долю земельного участка в органах государственной регистрации ФИО6 при жизни зарегистрировать не успела, в связи с чем нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 было отказано истцам ФИО4 и ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка. Самостоятельно обратиться в Управление Росреестра по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 с целью регистрации права собственности на долю земельного участка не имеют возможности, так как у них отсутствуют документы-основания. Нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО11 к наследству умершей заведено наследственное дело №. Нотариусом ФИО11 истцу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гаражный бокс с погребом. №, расположенный по адресу: 

<

адрес> к.н.№. Нотариусом ФИО11 истцу ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гаражный бокс с погребом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к.н.№. Учитывая, что наследство после смерти ФИО6 приняли два наследника, ФИО4, ФИО5 считают, что имеют право на признание за каждой из них 25/20000 долей земельного участка с к.н.№

Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд.

Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО4, их представитель на основании ордера и доверенности ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, через канцелярию Мытищинского городского суда представил отзыв, относительно заявленных требований, в котором указал, что на основании постановления Главы Мытищинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с к.н.№ был предоставлен в аренду на неопределенный срок ПГСК-16. На основании Уведомления о прекращении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № данный договор аренды расторгнут. По сведениям из ЕГРН, имеющимся в администрации г.о. Мытищи, земельный участок с к.н.№ принадлежит на праве общей долевой собственности ПГСК-16 и физическим лицам. Данное право признано решением Мытищинского городского суда по гражданскому делу №. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыва относительно исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПГСК-16, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыва относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, через канцелярию Мытищинского городского суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, через канцелярию Мытищинского городского суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик администрация городского округа Мытищи Московской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дочери ФИО4 и ФИО5

При жизни ФИО3 являлась собственником гаражного бокса с погребом №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с к.н.50:12:0000000:30024.

При жизни ФИО6 являлась собственником гаражного бокса с погребом №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с к.н.50:12:0000000:30028.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 было признано право собственности на 25/10000 долей на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО6 было признано право собственности на 25/10000 долей на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО6 право собственности на доли земельного участка зарегистрировать в установленном законном порядке при жизни не успели. 

После смерти ФИО3 нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было открыто наследственное дело №, на основании которого истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс с погребом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с к.н.№

После смерти ФИО6 нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО11 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было открыто наследственное дело №, на основании которого выдано истцу ФИО15 – ФИО12 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гаражный бокс с погребом. №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, истцу ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гаражный бокс с погребом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность на 25/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 289 +/-30 кв.м. с к.н.№, расположенный по адресу: 

<

адрес> истцу ФИО2 свидетельство о праве на наследство на указанную долю нотариусом не было выдано, так же как и истцам ФИО4, ФИО5 не было выдано свидетельство о праве на наследство на 25/20000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 289 +/-30 кв.м. с к.н.№ каждой. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни владела 25/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 289 +/-30 кв.м. с к.н№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако право собственности в установленном законом порядке на нее оформлено не было. 

ФИО6 при жизни владела 25/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 289 +/-30 кв.м. с к.н.№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако право собственности в установленном законом порядке на нее оформлено не было.

Обстоятельства того, что наследодатели при жизни не зарегистрировали свое право собственности на спорные доли земельного участка, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем приняли наследство и за ними в соответствии с вышеуказанными нормами подлежит признание право собственности на 25/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 289 +/-30 кв.м. с к.н.№ – за ФИО2 и по 25/20000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 289 +/-30 кв.м. с к.н№ за каждой из истцов – ФИО4, ФИО5

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО4 к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности на 25/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7289 +/- 30 (семь тысяч двести восемьдесят девять +/- тридцать) кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей и стоянки автомашин, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, право собственности на 25/20000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7289 +/- 30 (семь тысяч двести восемьдесят девять +/- тридцать) кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей и стоянки автомашин, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты>, право собственности на 25/20000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7289 +/- 30 (сем тысяч двести восемьдесят девять +/- тридцать) кв.м с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей и стоянки автомашин, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав недвижимости. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 17.03.2025. 

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна