<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в присутствии УУП ОУП и ПДН ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку 

<

ФИО>3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 01 час 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе многоквартирного дома, 

<

ФИО>1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что извлек надлежащие выводы, в содеянном раскаялся, ранее за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что вина 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ объективно подтверждена.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулиганству свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики.

Факт совершения 

<

ФИО>1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, а также рапортами сотрудников полиции и объяснениями очевидцев.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 01 час 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе многоквартирного дома, 

<

ФИО>1 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства были зафиксированы отражены в объяснениях очевидцев от 

<

дата>.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела. 

Факт совершения 

<

ФИО>1 вышеуказанного административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, 

<

ФИО>1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. 

Судом также установлено, что протокол об административном правонарушении, а также рапорта сотрудников полиции составлены уполномоченными на то должностными лицами, в установленном законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнение должностного лица административного органа – УУП ОУП и ПДН ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку 

<

ФИО>3, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа и считает его обеспечивающим предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб 

Должник: 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Дата выдачи постановления: 28.06.2024