Дело №2-3318/2021 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

в составе: 

председательствующего судьи Телиной С. А., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 120000 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме 3600 рублей 00 копеек, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Passo, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номера № Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 120000 рублей 00 копеек. Таким образом у них возник ущерб в данной сумме. У них возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, так как ответчик управлял транспортным средством Toyota Passo, государственный регистрационный номер № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии № №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ФИО1 обязан выплатить в их пользу 120000 рублей 00 копеек. В связи с подачей иска ими понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек, представительские услуги 3500 рублей 00 копеек. Просили требования удовлетворить. 

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просили дело рассматривать в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины не явки неизвестны, согласно материалам гражданского дела ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по указанному адресу. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный номер №, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не правильно выбрал дистанцию, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер №, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. За что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей 00 копеек. Так же он был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный номер № в период не предусмотренный полисом ОСАГО, а также не был внесен в страховой полис ОСАГО, чем нарушил ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются: Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП.

Согласно страхового полиса № №, застрахована ответственность водителей автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный номер № ФИО2, ФИО3 Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае, страхового полиса серия № №, Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» в пользу страховой компании потерпевшего ФИО4- АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек. 

По мнению суда, обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством Toyota Passo, государственный регистрационный номер 

<

***>, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии №, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах проверки доказательств.

Таким образом суд считает данные обстоятельства установленными.

В силу подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек.

В силу правил ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 4.8 ст.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ», дополнительного соглашения от 18.10.202019 года к Договору, по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3500 рублей, которые включают в себя 1500 рублей 00 копеек за подготовку искового заявления в суд, 2000 рублей 00 копеек за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта, истец оплатил за юридические услуги 3500 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 7100 рублей 00 копеек, а всего 127100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина 

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.