№ 2-1552/17.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 августа 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре - Олюшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 672 837 рублей 34 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 928 рублей 37 копеек.

В своем исковом заявлении истец указал, что 25.12.2013 года ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г., наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 727 833,98 рублей на срок по 25.12.2018 года с взиманием за пользование кредитом 13,45 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.п. 4.1.1 Правил. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик на основании указанной статьи заключил с Банком кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ФИО1 к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.12.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 727 833,98 рублей. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. ФИО1 обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на 19.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 751 072,60 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.07.2017 годавключительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 672 837,34 рублей, из которых: 623 657,84 рублей - основной долг; 40 486,69 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8 692,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном производстве (л.д. 21). 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, что отражено в его заявлении (л.д.23).

Суд, выяснив мнение ответчика по иску, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, что подтверждается его заявлением (л.д. 23).

Суд считает правильным в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признал ответчик и это принято судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Банка, уплаченная за подачу искового заявления (л.д. 6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.12.2013 года № в размере 672 837 рублей 34 копейки, в том числе: 623 657 рублей 84 копейки - основной долг; 40 486 рублей 69 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 8 692 рубля 81 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, возврат госпошлины в размере 9 928 рублей 37 копеек, а всего 682 765 (шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Кириенко