Дело №1-173/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «26» июля 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Китаева И.В., 

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> АО, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого приговорами Новоусманского районного суда Воронежской области от: 

- 19.10.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 5000 рублей штрафа, штраф уплачен 14.05.2018 года; 

- 08.10.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года (точная дата дознанием не установлена) в дневное время, находясь в 700 метрах севернее 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Решив незаконно приобрести наркотическое средство - марихуану, ФИО2 сорвал с него верхушечные части, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство - марихуану весом 29,73 г, которую принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и положил в полиэтиленовый пакет. Последний ФИО2 спрятал на балконе в ящике для инструментов, после чего стал его незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

25 февраля 2019 года ФИО2 взял с собой ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство в вышеуказанном размере, положив его в карман надетой на нем куртки, и вышел из дома. Примерно в 16 часов того же дня он возле 

<

адрес> был с незаконно хранящимся при нём наркотиком задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего в соответствии со ст. 12 и 13 Закона «О полиции», а также ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ подвергнут личному досмотру. В ходе последнего в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, проводимого у 

<

адрес>, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоусманскому району Свидетель №3 ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту. ФИО2, понимая, что незаконно хранящийся при нём наркотик будет у него обнаружен и изъят, в связи с чем он не сможет продолжить хранить марихуану в дальнейшем, сообщил сотруднику полиции о наличии у него вышеупомянутого наркотика, после чего достал из внутреннего левого кармана своей куртки пакет с марихуаной и передал его сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что в сентябре 2018 года он 

<

адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли. Желая впоследствии употребить марихуану, он сорвал с них верхушечные части, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Высушив их, он оставил храниться наркотик на балконе, сложив его в полимерный пакет. 25.02.2019 года он положил марихуану в карман своей куртки, которую надел на себя, и отправился в гости. У своих знакомых он распивал спиртное, наркотик не употреблял. По дороге домой в тот же день около 16 часов к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы. Он ответил, что документов при себе не имеет. Тогда полицейский сказал ему, что в связи с наличием внешних признаков опьянения он будет доставлен в Новоусманскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения; перед доставлением в медицинское учреждение и посадкой в патрульный автомобиль он будет досмотрен. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудником полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Понимая, что наркотик у него всё равно будет изъят, ФИО2 извлек из левого кармана надетой на нем куртки полимерные пакет с марихуаной и передал его сотруднику полиции. Тот осмотрел его в присутствии тех же понятых, упаковал и опечатал. Сбывать данный наркотик Попов не намеревался, расчитывая употребить лично. Далее он был доставлен в Новоусманскую ЦРБ, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Помимо признательных показаний самого ФИО2, данных им в судебном заседании, его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается: 

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Новоусманскому району, о том, что 25.02.2019 года он находился на обслуживаемом им участке на ул. Полевой с. Новая Усмань. Примерно в 16 часов, когда он проезжал мимо 

<

адрес> по указанной улице, то заметил ранее ему знакомого ФИО2, который имел внешние признаки опьянения. Остановившись, он подошел к нему и понял, что тот находится в состоянии опьянения. Такой вывод он сделал по невнятной речи и резким движениям. Зрачки глаз Попова были расширены, от него также исходил резкий запах алкоголя. Тогда свидетель решил доставить ФИО2 в медучреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он пригласил 2 понятых мужчин с целью личного досмотра Попова, перед которым предложил ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, оружие, наркотики. При этом он пояснил ему, что доставит его в медучреждение, а впоследствии в случае установления его опьянения составит в отношении него соответствующий административный протокол. После его вопроса о наличии у Попова запрещённых к гражданскому обороту веществ ФИО2 достал из левого кармана куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос «Что это и кому принадлежит?» ФИО2 ответил, что это марихуана, которую он приобрел в сентябре 2018 года для личного употребления. Свидетель упаковал и опечатал изъятое у Попова вещество, после чего доставил ФИО2 в Новоусманскую ЦРБ для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. По итогам последнего в отношении ФИО2 был «собран» административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование.

Оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 25.02.2019 года в вечернее время он находился в с. Новая Усмань, где на ул. Полевой был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он дал свое согласие, после чего вместе с сотрудником полиции и еще одним понятым прошел к автомобилю, припаркованному возле 

<

адрес> по той же улице. Возле данного автомобиля находился гражданин, который представился ФИО2 В его присутствии сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, наркотики. На это ФИО2 ответил утвердительно и достал из кармана куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство - марихуана, которое принадлежит ему и которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудником полиции данный полиэтиленовый пакет был помещен в еще один полимерный пакет типа «файл», упакован и опечатан (л.д.92-94).

Оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 – второго понятого, аналогичными в своей части показаниям Свидетель №1 (л.д.96-98). 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается материалами дела, а именно: 

- рапортом об обнаружении в ходе личного досмотра ФИО2 и изъятии у него полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения (л.д.10);

- копией протокола о доставлении ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ОМВД РФ по Новоусманскому району (л.д.17);

- копиями протоколов об административном задержании (л.д.18), об административном правонарушении (л.д.15-16), рапортов (л.д.11,12), акта медицинского освидетельствования (л.д.14), а также постановления начальника полиции ОМВД России по Новоусманскому району от 26.02.2019 года (л.д.19-20), подтверждающими причину личного досмотра ФИО2 – совершение им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 25.02.2019 года, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.21-22);

- справкой об исследовании № 385 от 26.02.2019 года (л.д.26) и заключением эксперта № 1347 от 27.02.2019 года (л.д.30-31) о том, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – марихуаной, массой с учетом расхода на проведение исследования и экспертизы 29,73 г.;

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 506 от 22.03.2019 года, которым у ФИО2 выявлено пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. На момент освидетельствования он нуждается в лечении по этому поводу (л.д. 41);

- заключением судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов №982 от 15.04.2019 года о том, что выявленные у ФИО2 легкая умственная отсталость, а также индивидуально - психологические особенности не могли оказать существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра свертка с наркотическим средством, изъятого 25 февраля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.76-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – марихуаны (л.д.81);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 20.04.2019 года, в ходе которой он указал участок местности, где обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.83-87). 

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении упомянутого преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. При этом положения примечания 1 к ст.228 УК РФ применению не подлежат. Согласно им лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Тем же примечанием установлено, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. По настоящему делу доподлинно установлено, что ФИО2 понимал о предстоящем личном досмотре, в ходе которого незаконно хранящийся при нём наркотик был бы неминуемо обнаружен. Данное обстоятельство подтверждается в том числе его собственными показаниями. В этой связи его самостоятельная выдача данного наркотика сотруднику полиции носит лишь формально добровольный характер и не продиктована наличием у Попова действительного желания выдать запрещённое вещество правоохранительным органам. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ, (список № 1). 

Масса изъятого у Попова наркотического средства - марихуаны в высушенном состоянии составила 29,73 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный вес данного вида наркотика относится к значительному размеру.

С учётом всех вышеописанных обстоятельств ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях. 

Назначая ему наказание за совершённое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного П-вым, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства. В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание им своей вины, в том числе выраженное в судебном заседании при рассмотрении дела. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства также учитываются условия жизни подсудимого, при которых он воспитывался без отца, а мать потерял в несовершеннолетнем возрасте (в 17 лет) в результате гибели последней, в связи с чем единственным близким родственником в настоящее время является его бабушка, нуждающаяся в его уходе в связи со своим преклонным возрастом и наличием у неё заболевания «старческая деменция». 

В то же время вышеописанное длящееся преступление (в части незаконного хранения наркотика) ФИО2 продолжил совершать после своего осуждения приговором от 8.10.2018 года к условной мере наказания. Характер, небольшая тяжесть и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого вместе с тем не свидетельствуют о безусловной необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору, приводя суд к убеждению о возможности его сохранения в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ. При таких обстоятельствах наказание по приговору от 08.10.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Наличие же судимости по приговору от 19.10.2017 года рецидива в действиях Попова не образует с учётом категории тяжести ранее совершённого преступления, в связи с чем она в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства судом не учитывается. 

Каких-либо иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по настоящему делу также не установлено. 

Не смотря на наличие установленных судом и вышеупомянутых смягчающих наказание Попова обстоятельств, какой-либо исключительности, а равно и обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести также не усматривается. 

С учётом всего вышеизложенного суд находит, что единственным видом наказания, которое способно достигнуть главной своей цели – исправление виновного, является лишение свободы. Вместе с тем, поскольку по убеждению суда исправление подсудимого возможно и без реального отбывания назначаемого ему наказания, последнее постанавливается судом с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением ФИО2 испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ с учётом вида назначаемого Попову наказания не усматривается, как отсутствуют основания и для освобождения Попова от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа с учётом наличия у него непогашенных судимостей. 

Вещественное доказательство по настоящему делу, коим является наркотическое средство, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда обязать являться для регистрации по установленному там графику 2 раза в месяц. 

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.10.2018 года исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - марихуану - уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Постников А.С.