12-№2017

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 31 августа 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Игайкин И.П., с участием прокурора Николаевой Е.А., председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО4., 

рассмотрев жалобу председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>А» ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года при проверке прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти о Соблюдения требований жилищного законодательства ТСЖ «

<

данные изъяты>» было установлено, что ТСЖ «

<

данные изъяты>» не исполнило обязанность по предоставлению в Государственную жилищную инспекцию Самарской области копии реестра членов товарищества в первом квартале 2017 года, то есть непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Реестр членов ТСЖ необходим государственной жилищной инспекции для осуществления его законной деятельности. За данные нарушения предусмотрена ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ.

Выявленное нарушение послужило прокурору основанием для возбуждения в отношении председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО6. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года председатель ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО7. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Председатель ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО9, не согласна с вышеуказанным постановлением мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Согласно жалобе председатель ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО8., считает постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании председатель ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО10., доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Прокурор Николаева Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО11. отказать, считает постановление мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено законно и обоснованно, оставив его без изменения.

В суде исследованы материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол об административном правонарушении; копия плана работы прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти на первое полугодие 2017 года; извещение председателю правления ТСЖ 

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО12

Выслушав председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО13., прокурора Николаеву Е.А. и исследовав материалы административного дела, суд считает вину председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>А» ФИО1 ФИО14., в непредставлении сведений о копии реестра членов товарищества в первом квартале 2017 года, доказанной материалами дела, исследованными мировым судьей полно и объективно. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных в указанной статье КоАП РФ

Объективную сторону данного административного правонарушения образует непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Из материалов дела следует, что в установленный срок председатель ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО15 не представило копии реестра членов товарищества в первом квартале 2017 года, согласно п. 9 ст. 138 ЖК РФ ТСЖ обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направить копию данного реестра в органы исполнительной власти субъектов РФ, указанные в ч. 2 ст. 20 ЖК РФ.

Лицом, ответственным за организацию деятельности ТСЖ «

<

данные изъяты>», в соответствии с требованиями законодательства, представление интересов товарищества в государственных органах, ведение отчетности, согласно должностной инструкции является председатель ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО16.

Доводы, изложенные в жалобе о ненадлежащем уведомлении ТСЖ «

<

данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является необоснованным. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено председателю в соответствии с санкцией статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется, вина председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО19 установлена, дана надлежащая оценка собранным доказательствам, сомнений у суда она не вызывает, избранное наказание председателю ТСЖ 

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО17 соответствует минимальным пределам санкции статьи, личности виновного, оснований для избрания ему другого вида наказания или прекращения дела суд не усматривает. Постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09 июня 2017 года в отношении председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО21 о назначении административного наказания в виде предупреждения - оставить без изменения, жалобу председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО20 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.П. Игайкин