Мировой судья – Сафина З.Р. 11MS0045-01-2025-001819-57

Дело № 12-35/2025 (5-426/2025)

РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Емва Республики Коми 

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н., при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 сентября 2025 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 сентября 2025 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указана просьба постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не спаривает факт административного правонарушения, но просит учесть, что он в семье на данный момент является одним кормильцем, работает в должности водителя жена беременная, при этом на его иждивении находятся двое малолетних детей, в том числе ребенок-инвалид. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с.п.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ)

Из представленных материалов следует и мировым судьей установлено, что ФИО1 21.08.2025 в 10 час. 27 мин., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, находясь на 110 км автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта», осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

Установив указанные обстоятельства, инспектор ДПС в рамках предоставленных ему полномочий составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренный частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлен с учетом вынесенного 28.01.2025 года в отношении ФИО1 и вступившего в законную силу 24.02.2025 года постановления начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Сыктывдинскогому району УИН 18

<

№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, в нем указаны все необходимые для правильного разрешения дела сведения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.08.2025, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой следует, что на 110 км. автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта» имеется горизонтальная дорожная разметка 1.1, постановлением УИН 18

<

№> вступившим в законную силу по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозаписью административного правонарушения, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы заявителя о необоснованности назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются не состоятельными, и подлежат отклонению, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не факту фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами и согласно санкции ст. 12.15.ч.5 КоАП РФ в данном случае предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных обстоятельств и имеющихся данных о ранее совершенных однородных правонарушениях (л.д. 5), повторности совершения правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения назначенного наказания на штраф не имеется, поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Н. Мишина