Дело № копия

42RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яя 11 сентября 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ильченко В.М.,

с участием представителя истца Кредитно-потребительского кооператива граждан «Богатей» - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Гранит» к ФИО6 ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПКГ «Гранит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые в размере ФИО8.

Представитель истца КПКГ «Гранит» - ФИО5 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее, в ходе подготовки к судебному заседанию, исковые требования КПКГ «Гранит» признал в полном объеме, о чём представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела. 

Ответчику ФИО3, разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований КПКГ «Гранит» о взыскании задолженности по договору займа.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Богатей» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор займа №. Займодавец ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

В судебном заседании установлено, что ответчиками ФИО11. и ФИО1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ним договору займа, условия договора не исполняются, заемщиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита с установленными процентами в установленные договором потребительского займа сроки, не выполняет.

До настоящего времени задолженность по договору займа заемщиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО12

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ 3 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе - в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Суд учитывает, что сумма возникшей задолженности с учетом основного долга, а также неустойки за период просрочки платежа, возникла по вине ответчика, которая длительное время не осуществляла действий, направленных на выполнение условий договора в части его оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

ФИО13 

Вместе с тем, задолженность по договору до настоящего времени так и не погашена, иного не доказано, на указанное требование ответчик не отреагировал, задолженность не оплатил, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

ФИО14 

Так как заемщиками обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от ответчиков их исполнения.

ФИО15

Согласно представленных истцом сведений, юридическое лицо КПКГ «Богатей» ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на КПКГ «Гранит».

Ответчиками ФИО3, ФИО1 не опровергнуты ни перечисленные выше факты, ни представленный истцом в обоснование заявленных к взысканию сумм расчет.

Кроме того, проверяя представленный расчет истцом, суд находит его правильным, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, порядка взыскания задолженности и порядка распределения задолженности, процентов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено. Напротив, ответчиком расчеты, представленные истцом, не оспаривались. На день рассмотрения судом иска сумма долга также не погашена. 

ФИО16 

Кроме того, учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком ФИО3, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО17

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.194 и ст.198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива граждан «Гранит» к ФИО18 о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Копия верна: Судья В.М. Ильченко