Дело № 2-1343/2021

УИД 03RS0049-01-2021-000447-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2021 г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, 

при секретаре Зиятдиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» (далее ООО ГК «Вулкан») обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» (далее ООО «Агидель») о взыскании стоимости не поставленного товара, пени. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО ГК «Вулкан» и ООО «Агидель» 09.01.2019 был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. 09.01.2019 между ООО ГК «Вулкан» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ответчик обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Агидель» своих обязательств по договору поставки № от 09.01.2019. 

По состоянию на 01.02.2020 за ООО «Агидель» в пользу ООО ГК «Вулкан» числиться задолженность по указанному договору поставки в размере 1436 948 руб. 91 коп., согласно постановленного акта сверки взаимных расчетов.

Согласно спецификации № от 09.01.2019 к договору, условия оплаты: отсрочка платежа 28 календарных дней на сумму 500 000 руб.

Согласно п.5.2 указанного договора в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Просил взыскать солидарно с ООО «Агидель, ФИО2 в пользу ООО ГК «Вулкан» сумму основного долга по договору поставки № от 09.01.2019 в размере 1436948 руб. 91 коп., пени за период с 22.08.2020 по день вынесения решения суда из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, пени за период со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического взыскания из расчета 0,1% от сумм долга за каждый день просрочки, расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 385 руб.

В судебное заседание представители ООО ГК «Вулкан» - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали.

Ответчики ООО «Агидель», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по всем известным адресам ответчиков направлены своевременны, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресатов для получения судебной корреспонденции. 

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст.454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ГК «Вулкан» и ООО «Агидель» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется в установленный настоящим договором сроки поставить (передать в собственность) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию – строительные материалы. 

Согласно п.2.3 договора поставки № от 09.01.2019 покупатель обязуется оплатить стоимость продукции, согласно выставленного поставщиком счета путем предварительной оплаты в размере 100% в течение 3 банковских дней с даты счета, если иное не предусмотрено в спецификации к настоящему договору. Цены на продукцию, указанные в счете действительны в течение срока его действия при надлежащем выполнении покупателем обязанности по оплате (в том числе предварительной) продукции. Срой действия счета составляет 3 банковских дня, включая день выписки. В случае неоплаты в указанные срок, неполной оплаты стоимости продукции по счету поставщик вправе в одностороннем порядке путем направления другого счета покупателю, изменить цены на продукции либо отказаться от исполнения сделки.

Согласно п.3.1 договора поставки № от 09.01.2019 поставка продукции осуществляется поставщиком в течение 10 календарных дней с момента поступления денежных средств от покупателя, если иное не предусмотрено сторонами спецификации. При отсутствии оплаты по счету за продукцию, отсутствия оплаты (возмещения) транспортных расходов, не полной оплаты счета покупателем, обязанность поставщика по поставки (отгрузке), доставке продукции не возникает

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки надлежащим образом.

Согласно представленным счет фактуре №№ от 21.05.2020 ООО ГК «Вулкан» передано товара на сумму 19 592 руб. 72 коп., счет фактуре №ТГК № от 28.05.2020 передано товара на сумму 246 474 руб. 71 коп., счет фактуре №№ от 063.06.2020 передано товара на сумму 9991 руб. 50 коп., счет фактуре №№ от 03.06.2020 передано товара на сумму 198 791 руб., счет фактуре №№ от 11.06.2020 передано товара на сумму 23 529 руб. 24 коп., счет фактуре №№ от 29.06.2020 передано товара на сумму 14 277 руб. 74 коп., счет фактуре №№ от 29.06.2020 передано товара на сумму 289 608 руб., счет фактуре №№ от 07.07.2020 передано товара на сумму 6492 руб., счет фактуре №№ от 09.07.2020 передано товара на сумму 11015 руб., счет фактуре №№ от 10.07.2020 передано товара на сумму 4565 руб., счет фактуре №№ от 15.07.2020 передано товара на сумму 94560 руб., счет фактуре №№ от 22.07.2020 передано товара на сумму 9992 руб., счет фактуре №№ от 24.07.2020 передано товара на сумму 10 897 руб. 92 коп., счет фактуре №№ от 29.07.2020 передано товара на сумму 98091 руб. 80 коп., счет фактуре №№ от 07.08.2020 передано товара на сумму 11 495 руб., счет фактуре №№ от 10.08.2020 передано товара на сумму 9830 руб., счет фактуре №№ от 21.08.2020 передано товара на сумму 73 771 руб. 20 коп., счет фактуре №№ от 21.08.2020 передано товара на сумму 311 598 руб. 40 коп., всего на сумму 1 444 573 руб. 23 коп. 

По состоянию на 01.02.2020 за ООО «Агидель» в пользу ООО ГК «Вулкан» числиться задолженность по указанному договору поставки в размере 1436 948 руб. 91 коп., согласно постановленного акта сверки взаимных расчетов.

Согласно спецификации № от 09.01.2019 к договору, условия оплаты: отсрочка платежа 28 календарных дней на сумму 500 000 руб.

Согласно п.5.2 указанного договора в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

09.01.2019 между ООО ГК «Вулкан» и ФИО2 был заключен договор поручительства №1, согласно условиям которого ответчик обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Агидель» своих обязательств по договору поставки № от 09.01.2019. 

Ответчики свои обязательства по договору поставки не выполнили, указанное обстоятельство подтверждается также претензией истца, направленной в адрес ответчиков, в ответ на которую ответчик сообщил о готовности погашения образованной задолженности согласно представленного графика платежей. Доказательств обратно суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства по договору поставки № от 09.01.2019 ответчиками не исполнены, суд полагает подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Агидель», ФИО2 в пользу истца суммы оплаты за товар, переданный продавцом в размере 1436 948 руб. 91 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 22.08.2020 по день вынесения решения суда из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, пени за период со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического взыскания из расчета 0,1% от сумм долга за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушением обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присужденной неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частичности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 части 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, в солидарном порядке с ответчиков ООО «Агидель», ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 436 832 руб. 67 коп. ( из расчета 1436 948 руб. 91 коп. *0,1%*304 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также пени за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания из расчета 0,1% от сумм долга за каждый день просрочки.

В силу части первой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено соглашение № от 01.02.2021 на оказание юридических услуг, заключенное между истцом и адвокатом М.Е.И. согласно платежного поручения № от 02.02.2021 произведена оплата по вышеуказанному соглашению в размере 12 000 руб.

Суд, принимая во внимание категорию, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, продолжительности судебных заседаний и объема подготовленного материала, считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы расходов по оказанию юридических услуг в размере 12 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

С учетом положений ст.ст. 103, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 15 385 руб. в пользу истца, сумму государственной пошлины в размере 7568 руб. 33 коп. в доход местного бюджета ГО Нефтекамск. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Вулкан» сумму основного долга по договору поставки № от 09.01.2019 в размере 1436948 руб. 91 коп., пени за период с 22.08.2020 по 21.06.2021 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 436 832 руб. 67 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Вулкан» пени за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания из расчета 0,1% от сумм долга за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Вулкан» расходы на услуги представителя в размере 12000 руб.. расъходы по оплате государственной пошлины размере 15 385 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» в доход местного бюджета ГО Нефтекамск государственную пошлину в размере 7568 руб.33коп. 

Ответчики вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Копия верна. Подпись: 

Судья И.Ф. Мутагаров 

Решение28.06.2021