Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с потенциального наследника,

Установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивировав его тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 410 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50% годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В настоящее время за заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору от 04.03.2014 года, которая по состоянию на 03.11.2017 года составляет 232986,03 рублей, из которых: 21308,49 рублей просроченные проценты, 211677,54 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.11.2017 года. Просит расторгнуть кредитный договор от 04.03.2014 года и взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества сумму задолженности по кредитному договору от 04.03.2014 года в размере 232986,03 рублей, из которых 21308,49 рублей просроченные проценты, 211677,54 рублей просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529,86 рублей.

Определением Дзержинского городского суда от 23.04.2018 года в качестве соответчика привлечен ФИО3. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, что суд полагает возможным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по месту жительства и регистрации судебным извещением с направлением искового материала, судебные извещения возвращены в адрес суда за «истечением срока хранения». 

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив доводы исковых требований и материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

По статье 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). 

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом из материалов дела установлено, что 04.03.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ФИО1 выдан кредит в размере 410000 рублей на срок 60 месяцев (по 04.03.2019 года) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых. 

Пункты 3.1 - 3.2.2 кредитного договора № от 04.03.2014 года устанавливают обязанность заемщика по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не исполнив взятые на себя обязательства по кредитному договору с ПАО Сбербанк. 

На настоящее время по кредитному договору № от 04.03.2014 года по состоянию на 03.11.2017 года числится задолженность в размере 232986,03 рублей, из которых: 21308,49 рублей просроченные проценты, 211677,54 рублей просроченный основной долг. Как следует из представленного суду расчета, обязательства по кредитному договору не исполняются с марта 2017 года.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, за заемщиком ФИО1 на момент смерти было зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты>. м, кадастровый №, расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. По данным РЭО ОГИБДД УМВД России по городу Дзержинску за заемщиком ФИО1 на момент смерти было поставлено на учет транспортное средство - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. №. 

По сообщению нотариуса города областного значения Дзержинска ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти заемщика ФИО1, является ответчик ФИО3, наследство им принято путем подачи заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, согласно которому, заемщиком ФИО1 все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещано ФИО3. Наследственное имущество, заявленное наследником ФИО3, состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу 

<

адрес>.

26.12.2014 года ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, которое состоит из квартиры по адресу 

<

адрес> доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 825520,63 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от 11.12.2014 года, а так же данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, согласно которым указанная кадастровая стоимость утверждена 19.06.2012 года и на дату открытия наследства не изменялась. 

По смыслу вышеприведенных положений закона, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Установив, что ответчик ФИО3 как наследник, принявший наследство заемщика ФИО1, с марта 2017 года не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на расторжение договора и требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ), поскольку к числу допустимых условий расторжения кредитного договора с физическим лицом отнесены, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Взыскиваемая судом задолженность по кредитному договору в размере 232986,03 рублей не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО3.

Поскольку ответчик ФИО2 наследство после смерти заемщика ФИО1 не принимала, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 не имеется. 

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО3 следует взыскать так же расходы по оплате госпошлины в размере 5529,86 рублей 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.11.2017 года в размере 232986,03 рублей, из которых: 21308,49 рублей просроченные проценты, 211677,54 рублей просроченный основной долг, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5529,86 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Н.А.Воробьева 

Копия верна: 

Судья Н.А.Воробьева