П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 18 апреля 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Татаршаова М.Ч., представившего удостоверение №* от 05.07.2004 года и ордер №* от 04.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, ранее судимого:

11 августа 2015 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 04.04.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 г. около 16 часов 00 минут ФИО2 находясь у д.111 по ул.* Московского района г.Н.Новгорода в снегу на пешеходном тротуаре увидел пакетик сине-голубого цвета в верхней части с фиксирующей застежкой, а также металлическую трубку. Подняв указанные предметы, ФИО2 открыл его и обнаружил внутри измельченную растительную массу в виде смеси частиц светло-коричневого, желтого, зеленого и коричневого цветов, также на внутренней поверхности трубки имелись остатки серо-коричневого цвета и запах продуктов горения. Поняв, что в найденном пакетике находится наркотическое средство, а трубка служит для употребления данных наркотических средств путем выкуривания и осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 пакетик с наркотическим средством, убрал в левый боковой карман своей куртки, металлическую трубку, на внутренней поверхности которой находилось наркотическое средство, убрал в правый боковой карман своей куртки. Тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство. 20 января 2017 г. около 17 час. 25 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у д.106 по ул.* Московского района г.Н.Новгорода. В тот же день в период с 17 час. 45 мин. по 18 час. 10 мин. в служебном кабинете № 28 ОП №4УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород Московский район ул.Страж Революции д.13, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один пакетик с измельченной растительной массой в виде смеси частиц светло-коричневого, желтого, зеленого и коричневого цветов внутри, а также в правом боковом кармане куртки трубку, состоящую из двух трубочек: металлической трубочки серебристо-серого цвета, вставленной в трубочку из непрозрачного полимерного материала серо-белого цвета. Согласно заключению эксперта №* от 13 февраля 2017 г.: вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,85 грамм. Согласно справке о результатах исследования № * от 21 января 2017 г. в смыве с внутренней поверхности трубки обнаружены метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, установить массу вещества не представилось возможным.

Согласно Постановления Правительства №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 г. № 26) метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 г. № 26), крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 в период испытательного срока по приговору суда, которым он осужден за аналогичное умышленное преступление, вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Осуществляет уход за престарелым дедушкой, имеющим инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, представляет особую опасность для общества, отнесено законом к категории тяжких и совершено подсудимым повторно, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11.08.2015 года, и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору от 11.08.2015 года.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11.08.2015 года.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11.08.2015 года - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 23 января 2017 года (одни сутки) и время содержания под стражей с 24 января 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- один пакетик из непрозрачного полимерного материала сине-голубого цвета с контактной застежкой, с веществом растительного происхождения которая является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; трубку, состоящую из двух трубочек: металлической трубочки серебристо-серого цвета, вставленной в трубочку из непрозрачного полимерного материала серо-белого цвета; изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 20 января 2017 г.; переданные в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №*) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду С. в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства;

- сотовый телефон «LG» IMEI * с сим. картой «Мегафон»; переданные в камеру хранения ОП № 4УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №*) – вернуть ФИО2 либо указанному им лицу, в случае невостребованности уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь В.А. Петухова