ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

4 июня 2021 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе судьи Лёвочкина А.В., 

при помощнике судьи Буртовой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Васильевой И.П., представившей удостоверение №№ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2, полагавшего, что ему положена надбавка к денежному довольствию 

<

данные изъяты>), не желавшего самостоятельно заняться вопросом ее оформления и получения, с целью получения перерасчета по указанной надбавке, возник умысел на дачу взятки должностному лицу войсковой части № Ж., через посредника Б.

В этой связи ФИО2, после получения ДД.ММ.ГГГГ г. перерасчёта по указанной выше надбавке в сумме № руб. № коп., около ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире 

<

адрес>, совершил дачу взятки в размере № рублей должностному лицу Ж. через посредника Б.

Далее Б., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной стоянке набережной на 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Т., передал тому полученные от ФИО2 денежные средства для дальнейшей передачи должностному лицу Ж.

В свою очередь Т., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ж., передал тому полученные от ФИО2 через Б. денежные средства, которыми Ж. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и раскаялся в содеянном. Кроме того, ФИО2 дал показания, в целом соответствующие изложенным выше обстоятельствам, и дополнительно показал, что о возможности получения перерасчета надбавки к денежному довольствию он узнал в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года на территории войсковой части № в ходе беседы с ФИО10., который сообщил ему об имеющейся возможности решить вопрос с должностным лицом из штаба войсковой части № об оформлении ему перерасчета по надбавке к денежному довольствию. При этом ФИО11 также сказал ему, что для оформления перерасчета по указанной надбавке тому необходимо будет передать должностному лицу, уполномоченному оформить указанный перерасчет, через него, ФИО12, взятку в размере № от полученной в виде надбавки суммы денежных средств, на что он добровольно согласился. С этой целью около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес>, он осуществил перевод на банковскую карту ФИО13 с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» № рублей для последующей передачи их должностному лицу войсковой части №. Также подсудимый показал, что в настоящее время осознает незаконность получения перерасчета по указанной надбавке и готов вернуть полученные денежные средства.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашённых показаний свидетеля ФИО14. следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, на территории войсковой части № ФИО15. показал ему список военнослужащих, в числе которых был ФИО2, и сообщил о возможности выплатить этим военнослужащим надбавки к денежному довольствию. При этом ФИО16 пояснил ему, что необходимо побеседовать с каждым военнослужащим, указанным в списке, и предложить им оформить выплату надбавки, а в случае, если указанные военнослужащие согласятся на оформление перерасчета надбавки, то после её получения они должны передать ему № от полученной суммы для последующей передачи должностному лицу штаба войсковой части № в качестве вознаграждения за установление указанной надбавки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на территории воинской части он встретился с ФИО2 и сообщил тому о возможности получить надбавку к денежному довольствию и объяснил, что, если ФИО2 согласен получить указанную надбавку, то после её получения должен будет передать ему № от полученной суммы денежных средств для последующей передачи должностному лицу войсковой части № в качестве платы за установление указанной надбавки. С озвученным предложением ФИО2 согласился и ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод на его (ФИО17) банковскую карту с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» № рублей для последующей передачи должностному лицу войсковой части №. Далее денежные средства, полученные от ФИО2, он передал ФИО18

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО19. подтверждаются протоколом очной ставки между ними, проведенной в ходе предварительного расследования, а также результатами проверки показаний на месте, проведенной с участием свидетеля ФИО20., и отраженными в протоколе соответствующего следственного действия. 

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО21 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 ФИО24. сообщил ему, что у него есть возможность незаконно, при этом не вызвав подозрений, установить надбавку военнослужащим согласно составленному им списку, для чего необходимо с ними поговорить и поинтересоваться о желании получить перерасчет по указанной надбавке за денежное вознаграждение в размере № от суммы перерасчета. Он сообщил, что для этого найдёт другого военнослужащего. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года на территории войсковой части № он встретился с ФИО25, которому сообщил о предложении ФИО26. Примерно через неделю ФИО27 передал ему список военнослужащих, которые дали согласие на выплату им надбавки и готовы передать денежные средства в размере № от полученной ими суммы перерасчета. В данном списке, в том числе был ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО28 и тот передал ему денежные средства, в том числе полученные от ФИО2. Он в свою очередь передал указанные денежные средства ФИО29.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30. следует, что приказом командира части он был допущен к работе с программным изделием ПИРО «

<

данные изъяты>» и в его должностные обязанности входило введение приказов, в том числе, по денежному довольствию. В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел на получение денежных средств от военнослужащих за незаконное установление им надбавки. С этой целью он составил список военнослужащих войсковой части №, которые не получают указанную надбавку. После этого в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к военнослужащему войсковой части № ФИО31. с предложением переговорить с военнослужащими из составленного им списка и поинтересоваться у них о желании получить перерасчет по указанной надбавке за денежное вознаграждение в размере № от суммы перерасчета. На его предложение ФИО32 ответил согласием, пояснив, что лично с военнослужащими общаться по поводу указанных выплат не будет, а найдет другого военнослужащего, который будет непосредственно разговаривать с указанными в списке и предлагать им за денежное вознаграждение перерасчет надбавки. Примерно через две недели, ФИО33 передал ему список военнослужащих, которые согласились на получение перерасчета по надбавке и готовы передать ему денежные средства в размере № от полученной ими суммы. Также ФИО34 сообщил ему, что непосредственно с военнослужащими общался по поводу установления надбавок военнослужащий войсковой части № ФИО35 Получив список военнослужащих, согласных получить перерасчет по надбавке, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в отделении кадров войсковой части №, используя ПИРО «

<

данные изъяты>», он установил незаконные надбавки военнослужащим, указанным в списке, в том числе и ФИО2. После получения указанными военнослужащими денежного довольствия ФИО36 в течение нескольких дней собрал с них по № от полученных ими надбавок, передал денежные средства ФИО37 а последний передал их ему (ФИО38). Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 

Как видно из показаний свидетеля ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ года был прикомандирован в отделение кадров войсковой части № и допущен к работе с ПИРО «

<

данные изъяты>». ФИО40 при допуске к работе с ПИРО «

<

данные изъяты>» был наделен специальными полномочиями по внесению приказов командира части по личному составу и строевой части. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была установлена ежемесячная надбавка за период с ДД.ММ.ГГГГ года, которая выплачена ему ДД.ММ.ГГГГ. Законные основания для выплаты данной надбавки ФИО2 отсутствовали, поскольку приказ командира бригады от ДД.ММ.ГГГГ № № не содержит пункта, устанавливающего ФИО2 перерасчета по надбавке.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в приказе командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № сведений об установлении ФИО2 надбавки и производстве перерасчета по указанной надбавке, не имеется.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части №, а также с Инструкцией должностных лиц, допущенных к работе ПИРО «

<

данные изъяты>», утвержденной командиром войсковой части № года, ФИО41. назначен должностным лицом, ответственным за ведение кадровой роботы войсковой части №, наделен специальными полномочиями и допущен к непосредственному использованию ПИРО «

<

данные изъяты>».

Из сообщения ФКУ «Управление 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 установлена в ПИРО «

<

данные изъяты>» и выплачена надбавка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме №.

Из историй по дебетовым картам ПАО «Сбербанк», оформленных на ФИО2 и ФИО42., усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО43 № рублей.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в квартире 

<

адрес>, совершил дачу через посредников Т. и Б. взятки в размере № рублей должностному лицу войсковой части №, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств его смягчающего военный суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также военный суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по службе характеризуется исключительно положительно, имеет ведомственные награды, принимал участие в боевых действиях в Республике 

<

данные изъяты>, является ветераном боевых действий и военной службы.

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наиболее мягкого наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, назначение которого не скажется неблагоприятно для подсудимого, так как он трудоспособен, проходит военную службу по контракту и обеспечивается ежемесячным денежным довольствием.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении детей, за обучение которых он платит.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, если виновное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, чего подсудимым не сделано.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Приняв решение о назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу на счет 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.В. Левочкин