дело № 1-334/2020

УИН 24RS0028-01-2020-002176-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В., 

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жегловой Г.И., 

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «СоветникЪ» ФИО1, предъявившей ордер № от 23.07.2020г.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, но сожительствующего с ФИО5 на протяжении длительного периода времени, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сварщиком в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

Так, 14.09.2019г. в период с 19-00 час. до 23-30 час., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным, что наркотические средства запрещены к свободному обороту в Российской Федерации, посредством сотового телефона, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм» (анг. «Telegram»), незаконно приобрел наркотическое средство неустановленной следствием массы, но не менее 0,05 грамм; наркотическое вещество неустановленной следствием массы, но не менее 0,24 грамм, которые (наркотические средства), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; наркотическое вещество неустановленной следствием массы, но не менее 49,744 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих - контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что является крупным размером. 

Часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, ФИО2 употребил путем курения. 

Свертки со всеми вышеуказанными наркотическими средствами ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане куртки, а также в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер №, на котором в качестве водителя осуществил движение по улицам Кировского района г. Красноярска.

14.09.2019г. в 23 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на дороге вблизи 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер №, в ходе чего, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО2 совершил сброс части вышеуказанного наркотического вещества, после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

15.09.2019г. в период времени с 00-39 час. до 01-26 час. входе осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> на земле, в одном метре от переднего левогоколеса автомобиля изъят сверток с наркотическим веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 49,744 граммов, а также из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер №, с передней панели между сиденьями изъят сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,24 граммов; с панели напротив переднего пассажирского сиденья изъят сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,05 граммов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.11.2017г., вступившим в законную силу 07.12.2017г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Удостоверение сдано 06.05.2018 года.

Таким образом, при истечении срока лишения специального права 06.12.2019г., ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до 06.12.2020г.

Тем не менее, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в неустановленное следствием время, до 23-30 час. 14.09.2019г., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте сел в салон автомобиля марки «Toyota Sprinter», госномер В828УХ/24 не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

14.09.2019г. в 23-30 час., ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> госномер №, по адресу 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

14.09.2019г. в 23-47 час. ФИО2, будучи отстраненным от управления вышеуказанным автомобилем, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованного по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, и прошел освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 14.09.2019г., у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, старший инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, имея достаточные основания полагать, что ФИО2, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

14.09.2019г. в 23-50 час. ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, так как в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала. 

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 17.12.2019г. №/д, данных из 

<

данные изъяты> городской больницы о том, что ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступлений, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания суд также не усматривает. 

В связи с чем, рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 совершены два преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, а другое – к категории тяжких. Характеризуется ФИО2 по месту работы, месту жительства соседями с положительной стороны, участковым – удовлетворительно. Проживает совместно с бабушкой, являющейся инвалидом и нуждающейся в постороннем уходе, а также с сожительницей и их совместными двумя малолетними детьми. При этом все проживающие находятся на его иждивении. Воспитанием детей он занимается. ФИО2 трудоустроен, его доход составляет 30 000 руб., при том, что в настоящее время осуществляет гашение задолженности своей сожительницы по жилищно-коммунальным услугам. Не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в органах полиции не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, воспитанием которых он занимается; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени и обстоятельств приобретения им наркотических средств. Смягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, воспитанием которых он занимается. 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение обоих преступлений, суд учитывает: признание вины ФИО2 в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, находящейся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает верным руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО2 путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Необходимости в назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ (штраф, ограничение свободы), суд не усматривает для достижения целей наказания, а также с учетом материального положения ФИО2 

При этом, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает, так как он является единственным кормильцем в семье, более того, данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающей один день лишения свободы равный восьми часам обязательных работ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от 25.11.2019г., - хранить там же до принятия решения по уголовному делу (КУСП № от 10.04.2020г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.Н. Белова