Дело № 2-767/2021 УИД 16RS0025-01-2021-000359-93 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 397 094 руб. 54 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 15185 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 06 июля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора № от 07 июля 2019 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 383 383 руб. 00 коп. для приобретения товара сроком на 60 месяцев под 15,99 % годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, условиях кредитного договора. В нарушение условий договора ответчик не производит погашение основного долга, а также процентов.

Истец АО «ОТП Банк» в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась почтовым отправлением и телеграммой. При этом из сообщения с почтового отделения связи следует, что телеграмма адресованная ФИО1 не была доставлена, поскольку квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 доставлялась телеграмма и оставлялось извещение о необходимости явки в почтовое отделение за ее получением.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 06 июля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора № от 07 июля 2019 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 383 383 руб. 00 коп. для приобретения товара сроком на 60 месяцев под 15,99 % годовых, с внесением ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности 06 числа ежемесячно. Размер первого платежа составляет 33 859 руб., размер последнего платежа 33 524 руб. 38 коп.

Банк исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, и перечислил денежные средства на банковский счет № в размере 1 383 383 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с графиком платежей, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ФИО1

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

01 января 2020 года в связи с нарушением ФИО1 сроков оплаты ежемесячных платежей Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 06 июля 2019 года, однако до настоящего времени требований Банка не исполнено. 

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 06 апреля 2020 года в сумме 1 397 094 руб. 54 коп., из которых просроченный основной долг - 1 256 190 руб. 28 коп., проценты за просроченный долг в размере - 140 904 руб. 26 коп. 

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, соответствует условиям договора, математически верен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06 июля 2019 года в сумме 1 397 094 руб. 54 коп., из которых просроченный основной долг - 1 256 190 руб. 28 коп., проценты за просроченный долг в размере - 140 904 руб. 26 коп. 

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 15 185 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15 января 2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2019 года в сумме 1 397 094 руб. 54 коп., из которых просроченный основной долг - 1 256 190 руб. 28 коп., проценты за просроченный долг в размере - 140 904 руб. 26 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 185 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 10 июня 2021 года