Уголовное дело № 1-192/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Байкальского транспортного прокурора Урановой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период с 16 часов 30 минут до 19 часов он находился у ранее знакомого О в 

<

адрес> В этот же день в 17 часов О принес пригодные для производства выстрелов боеприпасы - один боевой винтовочный патроном калибра 7,62 х 54 мм., предназначенный для огнестрельного нарезного боевого оружия калибра 7,62 мм, заводского изготовления; один патрон - 7,62 мм патроном образца 1943 г. с пулей со стальным сердечником (7,62х39 мм), предназначенный для огнестрельного нарезного боевого оружия; один патрон - 7,62 мм, являющийся патроном к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции Т, предназначенный для огнестрельного нарезного боевого оружия, заводского изготовления; один патрон - 9 мм, предназначенный для огнестрельного нарезного боевого оружия, заводского изготовления; два патрона являющиеся патронами калибра 9х17 мм, предназначенными для огнестрельного нарезного оружия, заводского изготовления. О предложил ФИО1 незаконно получить указанные выше боеприпасы в дар. В это время у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов, в нарушение условий и порядка обращения с боеприпасами, действующими на территории Российской Федерации. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, понимая, что нарушает установленный ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (ред. от 02.08.2019) порядок оборота боеприпасов, и заведомо зная, что не имеет законного права на приобретение боеприпасов, в нарушение п. 19 главы 6, п. 29 главы 7 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (ред. от 29.03.2019), в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в том же месте получил в дар от О., тем самым, незаконно приобрел указанные выше боеприпасы. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил, носил и перевозил при себе вышеуказанные боеприпасы при следующих обстоятельствах:

- в период с 17 часов 10 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года - хранил в кармане своей куртки, находясь в доме 

<

адрес>

- в период с 19 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года носил при себе в кармане куртки, следуя пешком от дома по указанному выше адресу до дома в 

<

адрес>

- в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ года хранил в шкафу дома 

<

адрес>

- в период с 16 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года носил в своем рюкзаке, находящемся при нем от дома 

<

адрес> до автовокзала по ул. Октябрьской революции, 11 в г. Иркутск;

- в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ года перевозил в своем рюкзаке на маршрутном автобусе от здания автовокзала по 

<

адрес>

- в период с 05 часов до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ носил в своем рюкзаке от места остановки маршрутного автобуса в 

<

адрес> места жительства в этом же 

<

адрес>

- в период с 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года хранил в принадлежащем ему рюкзаке в квартире 

<

адрес>;

- в период с 05 часов 45 минут до 06 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ года носил в своем рюкзаке, от места проживания по вышеуказанному адресу до железнодорожной станции 

<

адрес>

- в период с 06 часов 22 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года перевозил в своем рюкзаке, в вагоне 

<

адрес>, а также в пути следования на автотранспортном средстве от здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> к месту отдыха в местность «Слюдянские озера» в 

<

адрес>, и следуя на автотранспортном средстве от вышеуказанного места отдыха до здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> по вышеуказанному адресу;

- с 13 часов до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в кармане рюкзака, в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где был установлен сотрудником полиции и у него были изъяты боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 оглашены в судебном заседании.

В своих показаниях в ходе дознания ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил О и предложил прогуляться. Он согласился. Встретились они около 16 часов, он пришел вместе с Ч. Они приобрели спиртные напитки, после чего, пошли в гости к О в частный дом дачного типа в садоводство СНТ «Таежник». Около 16 часов 30 минут они зашли к О домой, где начали распивать спиртные напитки. В ходе употребления алкоголя, О из комнаты принес горсть патронов разного калибра, и спросил, желает ли он, что тот подарил ему патроны. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанных патронов, поэтому на предложение О он согласился, думал сделать из патронов брелки. Примерно в 17 часов 05 минут он сказал О, что возьмет эти патроны и положил их в карман своей куртки. Около 19 часов они с А пошли домой, при этом патроны находились в кармане куртки. В 19 часов 30 минут они пришли домой, где патроны он сложил в полимерный прозрачный пакет и убрал в ящик шкафа, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ года. В этот день он уехал в 

<

адрес> с патронами, которые положил в свой рюкзак. По приезду в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года он сразу пошел домой, где не выложил из рюкзака патроны и до ДД.ММ.ГГГГ года рюкзак с патронами находился в его комнате по месту жительства деда и бабушки. 18.07.2020 года в 06 часов 22 минуты он, забрав рюкзак, в котором находились патроны, которые он забыл выложить дома, вместе с Ч на 

<

адрес> сели в поезд 

<

адрес> они приехали в этот же день в 09:48 и сразу же на такси поехали к месту отдыха. На Слюдянских озерах они находились до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года они на такси выехали со Слюдянских озер, подъехали к зданию вокзала 

<

адрес>, зашли в здание вокзала, подошли к рамке металлодетектора, где по просьбе охранника поставили свои сумки и рюкзак на ленту интероскопа, и прошли через рамку металлодетектора. Затем они сняли свои сумки с ленты и прошли к билетным кассам, где стоит банкомат, хотели снять деньги. В этот момент к ним подошли двое охранников в служебном обмундировании синего цвета и попросили пройти с ними к рамке металлодетектора, чтобы повторно пропустить их вещи через интероскоп. Они согласились и проследовали за мужчинами, повторно поставили свои сумки и серый рюкзак на ленту, после чего, мужчина в форме синего цвета попросил их пройти в помещение для досмотра с целью проверки содержимого его рюкзака серого цвета. Они с А прошли в указанное помещение в здании вокзала, где мужчина ему сказал, что в данном рюкзаке лежат патроны. Он отрицать не стал и сказал, что действительно в нем находятся патроны, которые ему подарил его знакомый, и что у него отсутствуют документы на ношение и хранение указанных патронов. Он достал из бокового наружного кармана рюкзака прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором лежали патроны. Через некоторое время подошли сотрудники полиции и изъяли патроны (л.д. 117-122).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1, отвечая на вопросы государственного обвинителя и суда, пояснил, что подтверждает показания, патроны приобрел, чтобы сделать из них брелки, поскольку ранее он уже делал брелки из патронов. Патроны не вытащил из рюкзака дома, так как забыл про них, не придал этому значения, и они остались лежать в рюкзаке, вспомнил о патронах только в здании вокзала, когда по требованию полиции рюкзак прошел по ленте интроскопа. Какого-либо оружия он не имеет, стрелять данными патронами он не собирался, хотел сделать брелки, сбывать патроны не желал. Не знал, что эти патроны пригодные для производства выстрелов.

Свидетель Р показал, что работает в патрульно-постовой службе Северобайкальского линейного отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на своем посту в здании железнодорожного вокзала на 

<

адрес> Там к нему обратился охранник здания И, который пояснил, что в рюкзаке одного из пассажиров просматриваются патроны. Он и И подошли к молодым людям, попросили еще раз поставить рюкзак на интероскоп. Люди согласились и они увидели, что в рюкзаке имеются предметы, похожие на патроны. ФИО1 пояснил, что это патроны, которые ему подарил друг, разрешения на ношение патронов не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель И показал, что работает в должности инспектора по досмотру в здании вокзала. ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов к нему обратилась инспектор по досмотру Б. и сообщила, что при проверке багажа одного из граждан, заметила предметы, похожие на патроны. Данный гражданин находился на первом этаже здания вокзала с девушкой, при нем был рюкзак серого цвета. Он позвал сотрудника ППС Р, они вместе подошли к молодому человеку, и попросили его повторно поставить свой рюкзак на ленту интроскопа. При просмотре отчетливо просматривалось несколько предметов, похожих на патроны. Он сделал фотографию экрана монитора интроскопа на свой телефон. Сотрудник полиции пригласил молодого человека пройти с ним в помещение для досмотра. ФИО1 прошел в помещение для досмотра, где достал из рюкзака пакет с патронами, пояснив, что эти патроны ему подарил его знакомый, разрешения на оружие у него нет. Затем пришла следственная группа, которая изъяла патроны (л.д. 75-77).

Свидетель Ч показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года они с В проживали в 

<

адрес>. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, она и ФИО1 находились в гостях у знакомого М, который проживал в загородном доме. С и М употребляли алкоголь. В ходе распития спиртного, М принес из комнаты патроны, и предложил С взять их себе в качестве подарка. С на предложение М согласился, а она была против, просила его не брать эти патроны. С послушал ее и не стал брать патроны, по крайней мере, она так думала. Посидев у М, они с С ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО1 приехали на Слюдянские озера, где отдыхали до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный день около 13 часов приехали на железнодорожный вокзал 

<

адрес> приобрести билеты до 

<

адрес>. Они с С вошли в здание вокзала, где на входном контроле по просьбе охранника свои сумки поставили на ленту инстроскопа, в том числе, рюкзак серого цвета. Сами прошли через рамку металлодетектора, взяли свои сумки и подошли к банкомату в здании вокзала, чтобы снять деньги. В этот момент к ним подошли двое мужчин, один из них полицейский, который попросил ФИО1 предъявить документы, на что он показал ему свой паспорт. Затем сотрудник полиции попросил его проследовать за ним и повторно поставить свой рюкзак на ленту интроскопа, на что С согласился. В ходе проверки на инстроскопе содержимого рюкзака, в нем просматривались предметы, похожие на патроны, и сотрудник полиции пригласил его пройти с ним в помещение для досмотра. Потом С сказал, что достал из наружного кармана своего рюкзака полиэтиленовый пакет с патронами (л.д. 99-100).

Свидетель Б показала, что состоит в должности инспектора по досмотру на вокзале 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 13 часов в здание вокзала зашли парень с девушкой. При проверке рюкзака молодого человека на экране интроскопа она заметила предметы вытянутой формы, похожие на патроны. Пока она присматривалась, парень взял свой рюкзак, и с девушкой отошли в сторону. Она решила позвать второго сотрудника и проверить багаж еще раз. Она попросила охранника И посмотреть с ней вместе рюкзак, в котором видела патроны. И пригласил сотрудника полиции Р. Они вместе подошли к этому парню с девушкой, предложив повторно пропустить рюкзак по ленте интроскопа, молодой человек согласился. При просмотре рюкзака они увидели там несколько предметов, которые сильно походили на патроны. Сотрудник полиции пригласил молодого человека пройти с ним в помещение для досмотра. Позже от И ей стало известно, что в рюкзаке действительно находились патроны разного калибра, которые были изъяты (л.д. 101-103).

Свидетель Ч показал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его брат О. Во время жизни его брат проживал отдельно, был разведен. Последние 5 лет брат вел разгульный образ жизни, постоянного заработка не имел, занимался подработкой. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года брат проживал в 

<

адрес> М разрешение на приобретение и хранение боеприпасов не имел, охотой не увлекался (л.д. 145-147).

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены следующие материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому при участии ФИО1 в помещении для досмотра в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> на столе рядом с рюкзаком серого цвета обнаружены и изъяты 9 предметов цилиндрической формы по внешнему виду схожих с патронами (л.д. 7-12);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которым осмотрена квартира 

<

адрес>, в которой проживает подозреваемый ФИО1 (л.д. 29-38);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место незаконного хранения подозреваемым ФИО1 боеприпасов в доме 

<

адрес> (л.д. 135-140);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место незаконного приобретения ФИО1 боеприпасов, дом 

<

адрес> (л.д. 149-156);

- справка из отделения ЛРР по Северобайкальскому и Муйскому районам, исх. № 80230/145 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует. что согласно сведениям системы централизованного учета оружия (СЦОУ) Росгвардии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на учете как владелец гражданского оружия не состоит (л.д. 48);

- заключение эксперта, согласно которого один патрон, является боевым винтовочным патроном калибра 7,62 х 54 мм. Патрон предназначен для боевого оружия и относится к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного боевого оружия калибра 7,62 мм (пулемет ПК и его модификации, станковый пулемет СГ и его модификации, ротный пулемет РП-46, ручной пулемет ДП и его модификации, снайперская винтовка СВД, самозарядная винтовка СВТ обр. 1940 г., автоматическая винтовка АВС, винтовки ФИО2 обр. 1891\30 гг., карабины ФИО2 обр. 1938 г. и обр. 1944 г., авиационный пулемет ГШГ - 7,62). Патрон заводского изготовления, отечественного производства. Патрон для стрельбы пригоден. Один патрон является 7,62 мм патроном обр. 1943 г. с пулей со стальным сердечником (7,62х39 мм). Патрон предназначен для боевого нарезного оружия и относится к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного боевого оружия (карабин СКС, автоматы АК и их модификации, пулеметы РПК, РОПКС, РПД, а также могут быть использованы в охотничьих винтовках, карабинах и комбинированных ружьях калибра 7,62х39 мм отечественного изготовления и ряде нарезного зарубежного оружия). Патрон заводского изготовления, отечественного производства. Патрон для стрельбы пригоден; один патрон является 7,62 мм патроном к пистолету обр. 1930-1933 гг. конструкции ФИО3. Патрон предназначен для нарезного боевого оружия и относится к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного боевого оружия (пистолет ТТ, пистолеты-пулеметы ППД, ППШ, ППС). Патрон заводского изготовления, отечественного производства. Патрон для стрельбы пригоден; один патрон является 9 мм патроном к пистолету ФИО4. Патрон предназначен для боевого нарезного оружия и относится к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного боевого оружия (пистолеты ПМ, АПС, РА-63, Р-64 и т.п.) Патрон заводского изготовления, отечественного производства. Патрон для стрельбы пригоден; два патрона являются патронами калибра 9х17 мм. Патроны предназначены для нарезного оружия и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия (пистолеты ИЖ-71, Glock 42, Ruger LCP, Kahr CW380 и т.п.) Патроны заводского изготовления, отечественного производства. Патроны для стрельбы пригодны; три патрона являются патронами ограниченного поражения калибра 9х22Т мм и к категории боеприпасов для огнестрельного оружия не относятся. Данные патроны предназначены для оружия ограниченного поражения калибра 9х22 мм (револьвер Р1 "Наганыч", Лом-13, Гроза-Р, а также пистолетах ИЖ-78-9Т, ИЖ-79-9Т, ПМ-Т, П-М17Т, МР-81, Форт- 12Р, "Хорхе", Екоl Firat Magnum, Streamer 1014, Streamer 2014 и др. Патроны заводского изготовления. Патроны для стрельбы пригодны; одна пуля, представленная на экспертизу, является частью патрона калибра 5,45х39 мм, и к категории боеприпасов не относится (л.д. 55-59);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены гильзы от патронов, изъятых у ФИО1, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 61-67);

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля И изъят сотовый телефон «Asus Х008D» (л.д. 80-83);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрен телефон «Asus X008D», из которого скопирована фотография и выведена посредством печати на принтере (л.д. 84-92).

Проверив представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Достижению целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 УПК РФ, при реализации задач уголовного закона, установленных в ст. 2 УК РФ служит, как назначение справедливого и соразмерного наказания, что предусмотрено ст. 60 УК РФ, так и разрешение вопросов связанных с освобождением лица от уголовной ответственности, при наличии к тому оснований.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Из положений ст. 14 УК РФ, следует, что при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь в виду, что деяние, содержащее признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой такую степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности этого деяния причинить вред охраняемому нормой уголовного права объекту.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 22.1 Постановления Пленума от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел у своего знакомого, хранил, перевозил и носил боеприпасы - шесть боевых патронов заводского исполнения, пригодных для производства выстрелов. Данный вывод подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые согласуются между собой, в частности показаниями ФИО1, свидетелей Ч, И, Б, а также заключением эксперта, протоколами следственных действий.

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО1 намерен был в последующем изготовить из приобретенных боеприпасов брелки для ключей, какого-либо оружия, чтобы использовать боеприпасы по их прямому назначению, у ФИО1 не имелось. Сбывать патроны он не желал, приобрел их случайно во время застолья, и не придавал какого-либо значения ношению их с собой, что подтверждается его пояснениями, о том, что он забыл, что у него в рюкзаке лежат патроны, поэтому не оставил их дома, и приехал с ними на Слюдянские озера. Вспомнил о патронах только при просмотре на ленте интроскопа в здании вокзала.

Доказательств, опровергающих эти доводы или свидетельствующих о намерении ФИО1 использовать патроны именно в целях нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и целенаправленного нарушения правил такого оборота (объект преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ) судом не установлено.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу и государству. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, воспитывает малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 формально содержат признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, но данные действия не только не повлекли, но в силу своего содержания и направленности не могли причинить существенного вреда и реально опасных последствий охраняемых уголовным законом интересам личности и государства, в силу малозначительности не являются преступлением, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления в силу малозначительности.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и разъяснить ему, что действующим уголовно-процессуальным законодательством ему предоставляется право обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в орган, постановивший судебное решение, а также предъявить иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства. Также ФИО1 имеет право требовать направления письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих его, по месту работы, учебы или месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства - 6 гильз от патронов, уничтожить, диск с фото, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Денисов