<

данные изъяты>

Дело №5-92/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 04 августа 2017 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (

<

...>), 

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, __..__..__ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 __..__..__ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, осуществляя движение в направлении г.Смоленска, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, извинился перед потерпевшей, пояснил, что __..__..__ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомашины 

<

данные изъяты>, в результате столкновения автомашин она потеряла сознание.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от __..__..__ серии № в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и других материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 __..__..__ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, осуществляя движение в направлении г.Смоленска, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения суд находит доказанной.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от __..__..__ серии № (л.д.3), рапортом (л.д.5,6,7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.10,11,12,13,14,15), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16,17), объяснением ФИО3 (л.д.18), рапортом (л.д.19-20), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21), объяснениями ФИО2 (л.д.22), объяснениями ФИО1 (л.д.23).

Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст.26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

По заключению эксперта № от __..__..__ согласно данным меддокументации, у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: перелом 4 пястной кости правой кисти, мелкие кровоизлияния, ссадина носа. Повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.28-29). 

Таким образом, судом установлено, что данные повреждения ФИО1 получила как пассажир транспортного средства, участвовавшего в ДТП, ранее таких травм у нее не было.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение ФИО3 требований п.1.5, п.13.9 ПДД РФ и причинение вследствие этого ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, установлено собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что ФИО3 допустил виновное нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению пассажиру ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным с учетом санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать ФИО3, __..__..__ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: 

УИН 18810467170210002020

УФК по Смоленской области (ОМВД РФ по Смоленскому району)

КПП 673201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 66644000

Р/С 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области.

БИК 046614001 

кор.сч.188 1 16 30020 01 6000 140

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области :подпись Н.В.Рожкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>