Дело № 2-1867/2019

Решение

 изготовлено в мотивированной форме 23 сентября 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 18 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании УПФР включить в специальный стаж спорные периоды работы, о назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней 

<

адрес> (межрайонное) (далее – ФИО4) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии в части незачета спорных периодов работы, обязании ФИО4 включить в специальный стаж спорные периоды работы, назначении пенсии со дня возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Решением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы, не включены в специальный стаж следующие периоды работы:

с 19.11.1990г. по 31.12.1993г., что составляет 03 года 01 месяц 13 дней,в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ«Научно-проектно-строительное предприятие «Энергия»,

с 01.01.1994г. по 31.07.1995г., что составляет 01 год 07 месяцев 01 день,в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ«Проэктмонтажмодульконструкция»,

с 01.08.1995г. по 31.12.1999г., что составляет 04 года 05 месяцев 01день,

с 18.01.2000г. по 20.02.2000г., что составляет 01 месяц 03 дня,

с 01.03.2000г. по 06.04.2001г., что составляет 01 год 01 месяц 06 дней, вдолжности монтажника по монтажу стальных и железобетонныхконструкций в ООО «Спецэнергострой»,

Всего: 10 лет 03 месяца 24 дня.

В иске указывает, что в специальный стаж подлежат включению указанные периоды работы истца, поскольку подтверждены записями в трудовой книжке, профессия монтажника стальных и железобетонных конструкций предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, Списком N 2 утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ Основания отказа ФИО4 во включении указанных периодов работы истца в специальный стаж и досрочном назначении пенсии считает неправомерным.

В судебном заседании истец ФИО5 и его ФИО4 ФИО8 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

ФИО4 О.М., ФИО9 в судебном заседании с иском не согласились. Поддержали доводы, изложенные в отзыве, в котором указали, что истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии не были представлены необходимые документы и справки, уточняющие характер работы и занятость на работе полный рабочий день, поэтому ФИО4 направлены соответствующие запросы в организации для подтверждения характера работы и занятости истца. Трудовая книжка АТ-П № представленная истцом не была принята к зачету, так как в паспорте на титульном листе фамилия ФИО1 не соответствует фамилии в паспорте ФИО5. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Научно-проектно-строительное предприятие «Энергия» работодатель по запросу ПФР не представил документы для проведения документальной проверки сведений о работе содержащихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, данный период не подтвержден документально. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Проектмонтажмодульконструкция» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, отсутствует справка подтверждающая льготный характер работы. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецэнергострой» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, отсутствует документальное подтверждение факта работы в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №. 

Выслушав истца и его ФИО4, ФИО4 ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6. (далее - Закон №400-ФЗ).

Согласно п.2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

Как следует из части 2 статьи 30 Закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждены Списки работ, производства, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно пункта «б» пункта 1 что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение»; 

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ФИО4 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ. 

Решением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в установлении досрочной страховой пенсии отказано. В специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости не включены периоды работы:

с 19.11.1990г. по 31.12.1993г., что составляет 03 года 01 месяц 13 дней,в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ«Научно-проектно-строительное предприятие «Энергия»,

с 01.01.1994г. по 31.07.1995г., что составляет 01 год 07 месяцев 01 день,в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ«Проэктмонтажмодульконструкция»,

с 01.08.1995г. по 31.12.1999г., что составляет 04 года 05 месяцев 01день,

с 18.01.2000г. по 20.02.2000г., что составляет 01 месяц 03 дня,

с 01.03.2000г. по 06.04.2001г., что составляет 01 год 01 месяц 06 дней, вдолжности монтажника по монтажу стальных и железобетонныхконструкций в ООО «Спецэнергострой»,

В решении ФИО4 указано, что трудовая книжка АТ-П № представленная истцом не была принята к зачету, так как в паспорте на титульном листе фамилия ФИО1 не соответствует фамилии в паспорте ФИО5

Исследовав подлинник трудовой книжки, суд приходит к выводу о её принадлежности ФИО5, поскольку трудовая книжка выдана в установленном порядке, установленном Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №. Исправление фамилии заверено на титульном листе. Ошибки, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки, а также приема и увольнения на работу, не могут быть возложены на работника и нарушать его права на получение пенсии по старости как гарантированной государством.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает неправомерным отказ ФИО4 во включении периода работы истца с 19.11.1990г. по 31.12.1993г., что составляет 03 года 01 месяц 13 дней, в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ «Научно-проектно-строительное предприятие «Энергия», поскольку указанный период работы подтвержден записями в трудовой книжке истца; уточняющей справкой НПСП «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что истец работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в спорный период постоянно в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, был занят на работах, предусмотренных в выпуске № ЕТКС, и характер выполняемой работы полностью соответствует характеристике работ профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций»; а также поступившими из ЗАО НПСП «Энергия» документами на судебный запрос, копиями приказов о принятии на работу в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций и увольнении в порядке перевода в УОКС «Проектмонтажмоджульконструкция», расчетными листками.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение», раздел XXVII под. А, предусматривал профессию монтажника стальных и железобетонных конструкций.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащим включению в специальный стаж истца период работы истца с 19.11.1990г. по 31.12.1993г., что составляет 03 года 01 месяц 13 дней, в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ«Научно-проектно-строительное предприятие «Энергия»,

Кроме того, подлежит включению в специальный стаж период работы истца с 01.01.1994г. по 31.07.1995г., что составляет 01 год 07 месяцев 01 день, в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ «Проэктмонтажмодульконструкция», поскольку указанный период работы истца подтвержден записью в трудовой книжке. Согласно ответу ГКУСО «ГАДЛССО» от ДД.ММ.ГГГГ № В-7097 документы АОЗТ УОКС «Проектмонтажмодульконструкция» в архив не передавались. Факт работы истца в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего для подтвержден показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, показавших, что в спорные периоды работали вместе с истцом по этой же профессии, выполняли одни и те же трудовые обязанности в АОЗТ «Научно-проектно-строительное предприятие «Энергия», затем через увольнение в порядке перевода в АОЗТ «Проэктмонтажмодульконструкция». 

Кроме того, подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца:

с 01.08.1995г. по 31.12.1999г., что составляет 04 года 05 месяцев 01день,

с 18.01.2000г. по 20.02.2000г., что составляет 01 месяц 03 дня,

с 01.03.2000г. по 06.04.2001г., что составляет 01 год 01 месяц 06 дней, в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Спецэнергострой»,

Поскольку указанные периоды работы истца подтверждены записями в трудовой книжке, уточняющей справкой ООО «Спецэнергострой» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в спорный период постоянно в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, был занят на работах, предусмотренных в выпуске № ЕТКС, и характер выполняемой работы полностью соответствует характеристике работ профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение», раздел XXVII под. А, код профессии 2290000А-14612.

Таким образом, после обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ФИО4 истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 56 лет, имел страховой стаж 23 лет 09 мес.28 дня, с учетом включенного по решению суда стажа на работах с тяжелыми условиями труда – 10 лет 03 мес. 24 дн., право на назначение пенсии у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ,, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО5 незаконным. 

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж периоды работы:

с 19.11.1990г. по 31.12.1993г., что составляет 03 года 01 месяц 13 дней,в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ«Научно-проектно-строительное предприятие «Энергия»,

с 01.01.1994г. по 31.07.1995г., что составляет 01 год 07 месяцев 01 день,в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ«Проэктмонтажмодульконструкция»,

с 01.08.1995г. по 31.12.1999г., что составляет 04 года 05 месяцев 01день,

с 18.01.2000г. по 20.02.2000г., что составляет 01 месяц 03 дня,

с 01.03.2000г. по 06.04.2001г., что составляет 01 год 01 месяц 06 дней, вдолжности монтажника по монтажу стальных и железобетонныхконструкций в ООО «Спецэнергострой»,

Всего: 10 лет 03 месяца 24 дня.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО5 страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию после первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>.

Судья Ю.С.Колесова.

.