Дело № 2а-3719/2024

25RS0010-01-2024-004508-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июля 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора г. Находка в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Находка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством в отношении ФИО1. 

В судебном заседании помощник Прокурора г. Находка Силинская А.С. пояснила, что ФИО1 обладает правом управления автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения серия 9916 №. Согласно сведениям ГБУЗ «Краевой психиатрической больницы» Филиал г. Находка ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. состоит на учёте с диагнозом: Органическое расстройство личности вследствие тяжелой ЧМТ (код по МКБ-10: F07.00). 

При указанных обстоятельствах ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, оснований для наличия права управления транспортным средством у ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, Прокурор г. Находка в интересах неопределенного круга лиц просит, прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>11, имеющем водительское удостоверение категории «В,В1(AS),С,С1,М(ML)» серии 9916 №, выданным Отделением № Межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по 

<

.........>, ДД.ММ.ГГ..

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил и не предоставил суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик, вопреки ст. 45 КАС Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД отделения № 3 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с большой занятостью. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Представитель ГБУЗ «Краевой психиатрической больницы» Филиал г. Находка в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав помощника Прокурора г. Находка, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 39 КАС Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Предъявление иска прокурором осуществлено по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации прав и обязанностей данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п. 1 ст. 24

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 2 раздела I которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) в виде шизофрении, шизотипических и бредовых расстройств, код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F20 - F29.

Согласно информации, представленной Отделением № 3 Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение категории «В,В1(AS),С,С1,М(ML)» серии 9916 №, выданным Отделением № Межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по 

<

.........>, ДД.ММ.ГГ..

Согласно сведениям ГБУЗ «Краевой психиатрической больницы» Филиал г. Находка ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. состоит на учёте с диагнозом: Органическое расстройство личности вследствие тяжелой ЧМТ (код по МКБ-10: F07.00).

Таким образом, представленными административным истцом документами подтверждён диагноз ФИО1: Органическое расстройство личности вследствие тяжелой ЧМТ. 

Наличие у ответчика вышеуказанного заболевания свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, которое в силу ст. 28 Закона "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, что препятствует управлению им транспортными средствами и может повлечь нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства.

Таким образом, в силу отсутствия доказательств в подтверждение прохождения специального лечения, полного выздоровления, а также принятия медицинским учреждением решения, свидетельствующего о снятии с учета ответчика в связи со стойкой ремиссией, суд, основываясь на том, что имеющееся у ответчика заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению. 

Одновременно с этим суд разъясняет, что в силу ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возврат водительского удостоверения осуществляется после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами". 

С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования Прокурора 

<

.........>, прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>11, имеющем водительское удостоверение категории «В,В1(AS),С,С1,М(ML)» серии 9916 №, выданным Отделением № Межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по 

<

.........>, ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>11, имеющем водительское удостоверение категории «В,В1(AS),С,С1,М(ML)» серии 9916 №, выданным Отделением № Межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по 

<

.........>, ДД.ММ.ГГ..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>11, имеющем водительское удостоверение серии 9916 №, паспорт РФ 05 16 № от ДД.ММ.ГГ. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.