№ 1 – 359/2019 (11901330001000138)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Сучковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, { ... }, судимой:

- 12.09.2018 Автозаводским районным судом г. Нижний Новгород по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 13.11.2018 года Октябрьским районным судом г. Владимира по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- содержащейся под стражей с {Дата изъята},

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «{ ... }», расположенного в торговом центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из рюкзака, находившегося при потерпевшей, в вышеуказанное время и месте, подошла к ранее ей незнакомой В., стоящей у расчетно-кассового узла магазина. В осуществление задуманного и воспользовавшись тем, что перед В. стоит открытый рюкзак, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой взяла из рюкзака кошелек стоимостью 1000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в общей сумме 14 667 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями В. ущерб на общую сумму 15 667 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что после консультации с защитником она поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении нее делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО1: судима (л.д. 165, 166, 167, 168), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150, 151, 153, 155), по месту регистрации и проживания охарактеризовать подсудимую не представилось возможным ввиду не проживания (л.д. 183, 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в совершенном преступлении; признание вины; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного заключения; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 78); наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 180); состояние беременности (л.д. 181).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление ей совершено в период условного осуждения по двум приговорам, которыми ФИО1 осуждена за совершение 8-ми однородных преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12.09.2018 и Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.11.2018, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к осужденной ФИО1 требований ст. 82 УК РФ суд не усматривает с учетом всех данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела.

С учетом того, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения, по месту регистрации и сообщенному месту жительства не проживает, суд считает необходимым на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ направить ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12.09.2018 и Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.11.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытых наказаний по приговорам Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12.09.2018 и Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.11.2018 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- лазерный диск – хранить при материалах уголовного дела;

- женскую сумку, сумку-пакет, сувенир – мышь и лопатку в целлофановом пакете, 2 серьги-гвоздики, сувенир – слон – выдать по принадлежности – потерпевшей В.;

- скидочные карты магазинов «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }»; денежные средства в сумме 8100 рублей – считать выданными по принадлежности – потерпевшей В. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Сучковой Т.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин