П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Салават РБ Иванова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Богдановой И.Ю. 

при помощнике судьи Хамидуллиной Г.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени до 21 часа 50 минут 26 августа 2019 года ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, за 1400 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, находящийся возле подъезда (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с клипсой, обернутый в свёрток изоленты зелёного цвета, в котором находилось наркотическое вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,750 гр. в значительном размере. Указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с клипсой, в значительном размере массой 0, 750 г., ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе, положив в правый передний карман джинс, в которые был одет. 26 августа 2019 года в 21 час 50 минут возле дома (адрес) в ходе проведения операции «Мак» сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Салават был задержан ФИО1 26 августа 2019 года в период времени с 22 часов 23 минут до 22 часов 34 минут в подъезде №1 между первым и вторым этажами дома (адрес) в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинс, в которые был одет, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с данным наркотическим веществом, массой 0,750 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,750 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

ФИО1 с обвинением, предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ в том, что он 26 августа 2019 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012, вступившего в силу 1 января 2013 года), что он 26 августа 2019 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является правильной. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства. 

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину, давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначении ему более мягкого наказания в пределах санкции данной статьи.

При назначении наказания ФИО1 суд обсудил положения статьи 64 УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, не считает возможным назначение более мягкого наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного и его семьи. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 августа 2019 года № 3033 ФИО1 каким–либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 32-33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные на л.д. 30, 31,32 сотовый телефон марки «Honor 8X», переданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават, возвратить законному владельцу ФИО1 для дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу; на л.д. л.д. 18, 19,20 бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,710г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. 77, 78 бумажный пакет, в котором находится лазерный диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Т.М. Сергеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь

Приговор вступил в законную силу Секретарь

Судья Т.М. Сергеева

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-113/2020 Салаватского городского суда. 

УИД 03RS0015-01-2020-000690-36