Дело №1-64/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 25 февраля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Пукинской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Каплиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самуйлова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2015 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске, мировой судья судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области, вступившего в законную силу 24 февраля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен и 23.10.2015 исполнительное производство окончено.

Водительское удостоверение сдано 21 февраля 2015 года, срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с 13 февраля 2015 года по 13 февраля 2018 года, с учетом срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии с постановления по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2015 года мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска, вступившего в законную силу 13 февраля 2015 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 20 по 21 октября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки - употреблял пиво, водку. 22 октября 2018 года около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, сел в автомашину «КИА Спектра», регистрационный знак № 

<

номер> регион, и управляя данной автомашиной направился в сторону 

<

адрес>, а далее продолжил своё движение от магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>.

22 октября 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной М. А.Ю. «КИА Спектра», регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по 

<

адрес> выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 11183 регистрационный знак № 

<

номер> регион под управлением Л. А.А. и с автомашиной «Мондео Форд» регистрационный знак № 

<

номер> регион под управлением М. А.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, с телесными повреждениями различной степени тяжести был госпитализирован в КБСМП г.Смоленска, где у него был произведен забор крови. Согласно справке № 4659 от 30.10.2018 о результатах химико-токсикологических исследований, у ФИО1 были отобраны биологические объекты - кровь, и согласно результатам химикотоксикологических исследований в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт концентрацией вещества - 0,44 г/л, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, алкогольное опьянение для лиц, управляющих транспортным средством, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16мг/л выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1л крови. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 379 УПК РФ.

Защитник Самуйлов М.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Каплина Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ссылку на квалификацию действий ФИО1 как «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», как излишне вмененную по следующим основаниям.

ФИО1 02 февраля 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13 февраля 2015 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф не уплачен. 

Водительское удостоверение сдано 21 февраля 2015 года, то есть по данному постановлению дополнительное наказание в виде лишения специального права исполнено 13 августа 2016 года, с учетом положений ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, а далее срок лишения специального права подлежит исчислению в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, то есть по состоянию на 13 февраля 2017 года постановление в части административного штрафа исполнению не подлежит, таким образом, в томи числе с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на день совершения преступления ФИО1 не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению суда от 02 февраля 2015 года.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности отсутствуют основания для применения ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости. 

Суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области В.А. Кузьмин