Дело № 2-82/2024

УИД: 67RS0007-01-2023-002255-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 17 января 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг между истцом и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ххх, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 999 000,00 руб. под 13,9% годовых на срок по дд.мм.гггг. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Во исполнение условий заключенного договора Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику указанных денежных средств. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, допустил образование задолженности, которая по состоянию на дд.мм.гггг включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 949 155,16 руб., из которых: 867 498,67 руб. – основной долг, 81 510,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 80,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 65,09 руб. – пени по просроченному долгу. В этой связи просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 692,00 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. 

Судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 999 000,00 руб. под 13,9% годовых на срок 84 месяца до дд.мм.гггг. Размер ежемесячного платежа по кредиту на дату составления договора составил 18 666,13 руб., за исключением последнего платежа – 19 112,57 руб., дата ежемесячного платежа согласована сторонами 7 числа каждого календарного месяца. 

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить банку проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: согласием на кредит (индивидуальными условиями договора), правилами кредитования и другими материалами гражданского дела.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 согласия на кредит (индивидуальных условий) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

дд.мм.гггг Банк посредством почтовой связи направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту от дд.мм.гггг № ххх, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Исходя из представленного Банком расчета, задолженность, образованная по состоянию на дд.мм.гггг (с учетом штрафных санкций) составляет 950 467,97 руб., из них: 867 498,67 руб. – основной долг, 81510,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1458,67 руб. – задолженность по пени (с учетом оплаченных).

При этом истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения сумма пени составила 145,86 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договора дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика сумм задолженности по кредитному договору в заявленных истцом размерах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг, в сумме 12692 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № ххх) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг включительно в размере 949 155 рублей 16 копеек, из которых: 867 498,67 руб. – основной долг, 81 510,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 80,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 65,09 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12692 рубля 00 копеек, а всего – 961 847 (девятьсот шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок семь) рублей 16 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук