Дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее - Кооператив) обратился с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 по тем основаниям, что ФИО2 вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о вступлении в члены Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КПК «Выгозерский» заключили договор займа № на общую сумму 70000 руб. под 21% годовых. В случае просрочки выплаты долга с заемщика подлежат взиманию пени из расчета 20% от общей суммы долга в день, которые начисляются за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены сроки внесения членских взносов, в связи с чем подлежат начислению пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71303,26 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 114455,11 руб. Учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пеней до 90887,26 руб. Согласно расчету задолженности общая сумма долга ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 81939 руб., в том числе: заем – 53095 руб., пени – 9260 руб., проценты 19584 руб. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника, Кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО1, в соответствии с которым поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, права и обязанности поручителя производны от прав пайщика. Просят взыскать солидарно с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в сумме 81939 руб., задолженность по уплате членских взносов в сумме 71303,26 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 90887,26 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 5641,30 руб.

В судебное заседание представители истца КПК «Выгозерский» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, не оспаривая получение денежных средств по договору займа, при этом пояснила, что ФИО2 взяла кредит по ее просьбе, но фактически денежными средствами распоряжалась она (ФИО1). Не согласилась с суммой неустойки по основному долгу и членским взносам, считает, что их при заключении договора обманули, не объяснили по поводу процентов, членских книжек им не выдали, просила о снижении суммы пени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела должным образом. Ранее в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что данный кредит она брала не для себя, фактически денежными средствами распоряжалась ФИО1

Суд, заслушав в судебном заседании ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 и статьи 8 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «Выгозерский» с заявлением о принятии её в члены кооператива, в тот же день ею было получено уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Решением Правления КПК «Выгозерский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выгозерский» и ФИО2 заключен договор займа №, на основании которого последняя получила займ в размере 70 000 руб. наличными на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, что подтверждается распиской, договором. Оплата производится ежемесячными платежами в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1) (п.6). ФИО2 также обязалась вносить членские взносы в размере 112,77 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 46,67 руб., переменная величина – 66,10 руб. (п.18). Из графика платежей (Приложение 1 к договору) следует, что платежи осуществляются 23 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5918 руб. каждый платеж, последний платеж в размере 6015 руб. В силу п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Пунктом 10 Договора предусмотрено обеспечение обязательств по займу поручительством ФИО1 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). 

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотрена обязанность пайщика уплачивать ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга. Пунктом 3.7.2 общих условий получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, прописанных в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), установлено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, внесение членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые пайщиком денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств. 

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 обязательств в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, сумму членского взноса, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п.п.1.2, 2.1).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно, возврат займа и уплату членских взносов производила с нарушением установленных сроков и сумм, в связи с чем имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: по уплате членских взносов и пени за их просрочку - в сумме 185758,37 руб. (71303,26 руб. + 114455,11 руб.); по уплате основного долга, пени, процентов за пользование заемными средствами - в сумме 81939 руб. Сумма пени за просрочку уплаты членских взносов уменьшена истцом до 90887,26 руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет 244129,52 руб. 

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на протяжении всего периода пользования займом заемщик нарушала сроки и порядок внесения платежей, в связи с чем подлежали начислению пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов и членских взносов.

Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора – ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику ФИО2 уведомление с предложениями о добровольном погашении суммы долга, членских взносов, процентов и пени. Затем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия вынес судебный приказ о взыскании с солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа. На основании заявления должника судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения указанной выше задолженности, в судебное заседание ответчиками не представлено. В связи с этим, на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и членским взносам соответствуют условиям заключенного между сторонами договора и подтверждаются исследованными материалами дела. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, обеспеченный поручительством физического лица – ФИО1, принявшей на себя ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, что и заемщик. Форма и условия договора займа и поручительства соответствуют установленным Законом требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа, а именно на протяжении периода пользования заемными средствами нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату займа, уплате процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами, а также членских взносов и пени за просрочку их внесения с заемщика и поручителя солидарно.

Между тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы договора, периода просрочки, ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу, что сумма пени по основному долгу в размере 9260 рублей, а также за просрочку уплаты членских взносов в размере 90887,26 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения принятого заемщиком обязательства, и, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, уменьшает сумму неустойки по основному долгу до 2000 рублей, по уплате членских взносов – до 3000 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 относительно того, что ФИО2 не является членом кооператива, не имеет членской книжки, а также о том, что их обманули в части размера процентов, не могут служить основанием, для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о принятии ее в члены КПК «Выгозерский». В данном заявлении указано о том, что ФИО2 ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве, и другими положениями и обязуется их соблюдать. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ознакомлена с Уведомлением о применении обязанностей пайщика, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Согласно данному уведомлению ФИО2 с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членских взносов ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись. 

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5641,30 руб., а также понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., которые на основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем размер государственной пошлины при уменьшении размера неустойки снижению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. В обоснование заявленного требования в судебное заседание представлены: агентский договор на предоставление юридических услуг между КПК «Выгозерский» в лице председателя правления ИП Т.А.В. и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» оказало КПК «Выгозерский» юридические услуги, стоимостью 5000 руб., по взысканию задолженности с ФИО2 КПК «Выгозерский» перечислил ООО «

<

данные изъяты>» за оказанную услугу 5000 руб. Таким образом, указанные расходы связаны с производством по настоящему гражданскому делу и также подлежат возмещению ответчиками солидарно в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы солидарно на общую сумму 10641,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148982 (сто сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные издержки в сумме 10641 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.