ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 октября 2023 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Киселевой Ю.И., представившей удостоверение № 1406 и ордер №0011968 от 17.10.2023 года, 

с участием потерпевшего ФИО2 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

дата> рождения, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.09.2023 г., в Советском районе г. Астрахани применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-постовой службы) взвода №1 роты №2 отдельного батальона дорожно – патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.09.2023, ФИО2, назначенный на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, приказом начальника УМВД России по городу Астрахани №543 л/с от 25.03.2023, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции совместно с ФИО3, назначенным на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, приказом начальника УМВД России по городу Астрахани №1221 л/с от 27.06.2022, имеющим специальное звание лейтенант полиции, 18 час. 00 мин. 26.09.2023 до 07 час. 00 мин. 27.09.2023, в составе автопатруля АП 333 патрулировали улицы Советского района г. Астрахань, осуществляя функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

При патрулировании улицы Боевая Советского района г. Астрахани, 27.09.2023 в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 45 мин., сотрудником полиции ФИО2 был замечен ФИО1, который находился на проезжей части дороги без цели ее перехода, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Сотрудник полиции ФИО2 сделал ФИО1 устное замечание, а также выдвинул ему требование сойти с проезжей части дороги, на что последний отреагировал неадекватно, стал возмущаться, при этом продолжая движение по дороге.

Сотрудник полиции ФИО2 выдвинул требование ФИО1 пройти к служебному автомобилю для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме. В связи с отказом ФИО1 был препровожден к патрульному автомобилю сотрудником полиции ФИО2 принудительно, где у него возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь у служебного автомобиля, припаркованного по адресу

<

адрес> 

<

дата> в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 45 мин., понимая, что перед ним находится представитель власти в лице полицейского ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде дезорганизации работы полиции и нарушения неприкосновенности личности сотрудника полиции ФИО2, и желая наступления этих последствий, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область груди, чем причинил сотруднику полиции ФИО2 физическую боль и нравственные страдания.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, выслушав, защитника-адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ-явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья С.П. Соловьев