Дело № 1-121/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000564-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года

с.Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района УР Богомолова С.В.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника: адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минут, ФИО1 находилась дома по адресу: 

<

адрес> где после употребления спиртных напитков, ввиду сложившихся личных неприязненных отношений с мужем ФИО5 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступлении, а именно кражи ее личных вещей и денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, позвонила в дежурную часть отделения полиции «Дебесское» межмуниципального отдела МВД России «Кезский» и сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступлении, а именно кражи ее личных вещей и денежных средств. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ сотрудниками полиции, прибывшими по ее сообщению, сделала заведомо ложное заявление о совершении хищения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее личных вещей и денежных средств в размере 50 000 рублей, написав собственноручно заявление о преступлении, то есть сообщила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отделения полиции «Дебесское» межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ за №, осознавая, что данное заявление является ложным, так как в отношении нее преступление не совершалось. Своими противоправными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут следователем группы по расследованию преступлений на территории Дебесского района СО МО МВД России «Кезский» старшим лейтенантом юстиции ФИО2 по сообщению ФИО1, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции «Дебесское» межмуниципального отдела МВД России «Кезский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1,2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, а также в связи с отсутствием события преступления. 

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, обратилась в отделение полиции «Дебесское» межмуниципального отдела МВД России «Кезский» с заведомо ложным заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе предварительного слушания обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она полностью согласна с предъявленным в отношении неё обвинением в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, она загладила вред и принесла официальные извинения, раскаялась в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемой.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на наличие правовых оснований для его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, просила прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший, признанный по уголовному делу в установленном законом порядке, отсутствует. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.306 УК РФ, является формальным. 

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При этом судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, совершила преступление впервые, характеризуются удовлетворительно, свою вину признала полностью, причиненный преступлением вред загладила путем принесения официальных извинений, а также путем способствования раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в полном признании своей вины, участии в следственных действиях, проводимых с ее участием, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обоснованность выдвинутого обвинения в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, особенности объекта преступного посягательства, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие возможности получения обвиняемой заработной платы или иного дохода. 

Обвиняемая ФИО1 в настоящее время не работает, имеет доход от сдачи в аренду помещения магазина, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая материальное положение обвиняемой, высокий размер штрафа поставит семью обвиняемой в тяжелое материальное положение, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей с предоставлением срока для его уплаты в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа они должны предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор: 18861820063001000648, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, код ОКТМО 94614000, КБК 11811621050056000140, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, БИК 049401001.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Сундукова