ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов Павел Павлович, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (общ), 

<

данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего, 

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина России ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Сотрудниками полиции задержан гражданин России ФИО1, который в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 05 минут добровольно участвовал в публичном несогласованном мероприятии, двигался в массе граждан 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года, при этом информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО3, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО2, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не участвовал в каком-либо мероприятии, что сотрудниками полиции он был задержан не обоснованно.

Несмотря на позицию ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому сотрудниками полиции задержан гражданин России ФИО1, который в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 05 минут добровольно участвовал в публичном несогласованном мероприятии, двигался в массе граждан 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года, при этом информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО3, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО2, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции; 

рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, что около 17 часов 50 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО5 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО1;

рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что она осуществляла охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, что около 17 часов 50 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии ею совместно с полицейским ФИО4 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО1;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 задержан и доставлен в № отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; 

видеозаписью, предоставленной сотрудниками полиции, просмотренной в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга шла толпа людей с плакатами, флагами, выкрикивали различные лозунги, движение транспорта было перекрыто, на неоднократные предупреждения и законные требования сотрудников полиции участники данного мероприятия не реагировали; сотрудниками полиции была произведена фото и видео фиксация поведения граждан, задокументированы лица участников и обстоятельства задержания правонарушителей, наличие в числе шествовавших граждан, непричастных к данному мероприятию, просмотренной видеозаписью исключается. 

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Суд отвергает версию ФИО1 о непричастности к административному правонарушению, как надуманную, опровергнутую совокупностью представленных доказательств. Согласно видеозаписи сотрудников полиции, были задержаны только наиболее активные нарушители общественного порядка, несогласованное шествие имело организованный характер, непричастные к этому шествию люди в нём находиться не могли. Оснований сомневаться в объективности сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 ранее (в течение года) к административной ответственности за однотипные правонарушения не привлекался, является гражданином России, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде административного ареста, однако, не в максимальном размере. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания в качестве меры административного принуждения с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут (с момента доставления ФИО1 в отдел полиции) по 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Судья: копия верна