№ 2-2862/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 17.03.2016 года истец предоставил заем ответчику в размере 400 000 руб., что подтверждается собственноручно составленной распиской заемщика и договором займа № 17-3 от 17.03.2016 года. Стороны согласовали, что заемщик обязан возвратить сумму займа и причитающиеся проценты по истечении четырех месяцев с даты передачи денежных средств заемщику.

До настоящего времени заемщик не исполнил обязанность по возврату сумму займа в размере 400 000 руб. в установленном соглашением сторон порядке.

Согласно п. 3.1. и 3.2. договора займа №17-3 от 17.03.2016 года за пользование суммой займа в течение установленного срока возврата займа (четыре месяца) заемщик уплачивает займодавцу процент в размере 2, 5 % от суммы займа в месяц. За пользование суммой займа сверх установленного срока возврат (пятый месяц и далее) заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа в месяц.

Сумма начисленных процентов в соответствии с п. 3.1. и 3.2. договора за период с 17.03.2016 года по 18.08.2017 года составляет 560 000 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 960 000 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 400 000 руб., сумму начисленных процентов за период с 17.03.2016 года по 18.08.2017 года в размере 560 000 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Счастливый Ю.Р. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец предъявление своего иска мотивировал тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 17-3 от 17.03.2016 года. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 17-3 от 17.03.2016 года, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и срок, предусмотренные договором (л.д.9-10).

Согласно п.2.2. договора сторонами согласовано, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты по истечении четырех месяцев с даты передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 2.4. договора сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов. 

Согласно расписке от 17.03.2016 года ФИО2 получил от ФИО1 400 000 руб. наличными денежными средствами во исполнение условий договора займа № 17-3 от 17.03.2016 года (л.д. 8).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 400 000 руб. и сумму начисленных процентов за период с 17.03.2016 года по 18.08.2017 года в размере 560 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1. и п.3.2. договора займа №17-3 от 17.03.2016 года за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 2, 5 % от суммы займа в месяц. За пользование суммой займа сверх срока, установленного в п. 2.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу 10 % от суммы займа в месяц.

Стороной истца представлен суду расчет процентов за период с 17.03.2016 года по 18.08.2017 года на общую сумму 560 000 руб., согласно которому проценты в соответствии с п. 3.1. договора за период с 17.03.2016 года по 17.07.2016 года исчислены следующим образом: 400 000 руб. (сумма займа) х25%х4 (количество месяцев) =40 000 руб.; проценты в соответствии с п. 3.2. договора за период с 18.07.2016 года по 18.08.2017 года исчислены следующим образом: 400 000 руб. (сумма займа) х10%х13 (количество месяцев) =520 000 руб. (л.д. 6).

Данный расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом. Суд считает его правильным. Иного расчета в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца. 

Суд отмечает и то обстоятельство, что на момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находится у истца, ответчиком же не было представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. Документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 400 000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 17.03.2016 года по 18.08.2017 года на общую сумму 560 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 12 800 руб. (л.д. 4). 

Таким образом, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.03.2016 года по 18.08.2017 года в размере 560 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 800 рублей, а всего 972 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Демченкова 

Решение в окончательной форме принято 15.11.2017 г.