Гр. дело №2-651/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 235106,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5551,06 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 217 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий Договора, погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО«Микрофинанс - Владивосток», задолженность по договору составляет 235106,14 рублей. 

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, уведомленная судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 217 000 рублей сроком на 60 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором.Согласно условий договора, процентная ставка составляет 23,5 % годовых; погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, который составляет 7048руб. Как следует из материалов дела, договор, а также график погашения кредита подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору уступки прав (требований) №, ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав (требований) №В, ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» передало ООО «Микрофинанс-Владивосток» в полном объеме право требования по указанному кредитному договору. 

Что подтверждается договорами и приложениями к указанным договорам. 

В настоящее время задолженность по договору составляет 235106,14 рублей, в том числе 157333,05 руб.- задолженность по основному долгу, 56073,09 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 21700 руб. комиссия. Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Суд принимает указанную задолженность, так как доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда не имеется, в связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(ч.2 ст.809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика ФИО1 в общем размере 235106,14руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5551,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» задолженность по договору кредитования №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235106,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5551,06 рублей, всего 240657,20 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11.10.2018года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Шагланова З.Б.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 651/18