Дело № 2-263/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной С.А.

с участием: 

представителя ответчика - ОАО «Универсальная инвестиционная компания» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Открытому акционерному обществу «Универсальная инвестиционная компания» о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Универсальная инвестиционная компания»в котором просят признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 120 384 кв.м. в части пересечения с границей земельных участков с кадастровыми номерами: ... площадью 620 кв.м, расположенного по адресу: ...; ..., площадью 645 кв.м, расположенного по адресу: ...; ..., площадью 510 кв.м, расположенного по адресу: ...; ..., площадью 595 кв.м, расположенного по адресу: ..., ...; ..., площадью 258 кв.м, расположенного по адресу: ...; ..., площадью 550 кв.м, расположенного по адресу: ...; ..., площадью 677 кв.м, расположенного по адресу: ... участок ....

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 120 384 кв.м. в части пересечения с границами земельных участков с кадастровыми номерами: ..., площадью 620 кв.м, расположенного по адресу: ...; ..., площадью 645 кв.м, расположенного по адресу: ...; ..., площадью 510 кв.м, расположенного по адресу: ...; ..., площадью 595 кв.м, расположенного по адресу: ..., ...; ..., площадью 258 кв.м, расположенного по адресу: ...; ..., площадью 550 кв.м, расположенного по адресу: ...; ..., площадью 677 кв.м, расположенного по адресу: ...

Установить границу земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: ... из земель населенных пунктов в соответствии с межевым планом ООО «Центр земельных отношений». 

Установить границу земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 645 кв.м., расположенного по адресу: ..., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства в соответствии с межевым планом ООО «Центр земельных отношений». 

Установить границу земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: ..., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства в соответствии с межевым планом ООО «Центр земельных отношений». 

Установить границу земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 595 кв.м., расположенного по адресу: ..., для садоводства в соответствии с межевым планом ООО «Центр земельных отношений». 

Установить границу земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 258 кв.м., расположенного по адресу: ..., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства в соответствии с межевым планом ООО «Центр земельных отношений». 

Установить границу земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: ..., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства в соответствии с межевым планом ООО «Центр земельных отношений». 

Установить границу земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 677 кв.м., расположенного по адресу: ..., из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства в соответствии с межевым планом ООО «Центр земельных отношений». 

В обосновании заявленных требований указано, что при межевании земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., принадлежащих истцам на праве собственности было выявлено пересечение границ с земельным участком ... принадлежащего ответчику, при этом при постановке земельного участка ответчика на кадастровый учет, его границы с границами истцов не согласовывались. 

Судебные заседания по данному делу были назначены на 04 мая 2017 года, 01 июня 2017 года и 09 июня 2017 года, однако истцы ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 и представитель истцов ФИО15, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени их проведения, на судебные разбирательства 01 июня 2017 года и 09 июня 2017 года не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили (т.2 л.д.120-121, 124 126-131, 133-136, 141, 143-153). 

Представитель ответчика - ОАО «Универсальная инвестиционная компания» ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения, и не требовал рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ОАО «Универсальная инвестиционная компания» о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Открытому акционерному обществу «Универсальная инвестиционная компания» о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истцов или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.И. Староверова