Дело № 1-560/2024

УИД 78RS0006-01-2024-005571-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 июня 2024 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Кировского района Исаченко Л.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Белкина А.В. (ордер Н 0490857)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего сварщиком в ООО «Роструд», судимого: 1) 17.08.2020 Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 2) 10.12.2020 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, пп. «б», в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.08.2020, с учетом последующих изменений, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.03.2022 освобожденного 08.04.2022 условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней, 3) 03.07.2023 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 4) 12.12.2023 Коптевским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказаниями по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.12.2020, по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.07.2023, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.03.2024 по отбытии срока, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под стражей с 06.04.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

ФИО1 в период времени с 16 часов 15 минут по 19 часов 00 минут 28.03.2024, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, незаконно проник в здание ГБДОУ Детский сад №54, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью хищения проследовал в помещение группы №10 «Воробушки», расположенное на первом этаже, то есть путем свободного доступа незаконно проник в помещение, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки тайно похитил денежные средства в сумме 5300 руб., принадлежащие ФИО5 Продолжая свой преступный умысел, с целью хищения проследовал в помещение группы №6 «Звездочки», расположенное на втором этаже, то есть путем свободного доступа, незаконно проник в помещение, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму 5300 руб., ФИО6 значительный ущерб на сумму 8000 руб.

Эпизод №2.

ФИО1 в период времени с 17 часов 01 минуту по 17 часов 11 минут 01.04.2024, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, незаконно проник в здание ГБДОУ Детский сад №17, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью хищения проследовал в помещение группы №3, расположенное на втором этаже, то есть путем свободного доступа, незаконно проник в помещение, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, тайно похитил денежные средства в сумме 5800 руб., принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 5800 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Белкин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Возражений от государственного обвинителя и потерпевших против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду №1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду №2, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 судим (т. 2, л.д. 62-63, 69-74, 75-84, 85-89, 90-92, 93-97, 102-110), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 115, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с пп. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д. 102), явку с повинной по обоим эпизодам (т. 2, л.д. 2, 5), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Доводы о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд находит не состоятельными, поскольку совершение краж в целях добычи денежных средств для лечения супруги от наркомании, не сможет быть признано таковым.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершены преступления при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей, в целях исполнения приговора суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: CD-R диски подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 06.04.2024 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов