Дело № 1-308/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-003009-15

Поступило в суд: 23 октября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 17 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Сорока А.А.,

представителя потерпевшего ООО «НЭРЗ» – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Р/2025 года,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Данилюка А.В., Скребко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 18 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), а именно в краже, т.е. тайном хищении имущества ООО «НЭРЗ» совершенных группой лиц по предварительному сговору, помимо того, ФИО2 также обвиняется в тайном хищении имущества ООО «НЭРЗ».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местного времени у ФИО2, работающего разнорабочим в рамках договора выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственного корпуса ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод (далее – ООО «НЭРЗ»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, и находящегося на рабочем месте, достоверно осведомленного о том, что в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» хранятся отходы производственной деятельности из цветных металлов, а именно лом меди М-1 ГОСТ 54564-2011 в виде медного кабеля в обмотке (далее – отходы лома цветного металла), принадлежащие ООО «НЭРЗ», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества в неопределенном количестве, массой не менее 20 кг, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанный период времени в том же месте, предложил ранее знакомому ФИО4, работающему разнорабочим в рамках договора выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственного корпуса ООО «НЭРЗ» и, находящемуся на рабочем месте, совершить тайное хищение отходов лома цветного металла, в неопределенном количестве, но не менее 20 кг, хранящихся в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ», на что последний дал свое согласие. После чего, ФИО2 и ФИО4, находясь в тот же период времени в том же месте, вступили между собой в преступный сговор, договорившись, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени совершат хищение лома меди, в неопределенном количестве, но не менее 20 кг, при этом распределив между собой роли, согласно которым, ФИО2, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер, подойдет к хранящимся в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» отходам лома цветного металла, принадлежащим ООО «НЭРЗ», откуда возьмет часть отходов лома цветного металла, в виде медного кабеля в обмотке, после чего очистит кабель от обмотки, обмотает очищенную медь малярным скотчем, который возьмет в производственном корпусе, отнесет ее в раздевалку, находящуюся на втором этаже здания ООО «НЭРЗ», предварительно поместив под одежду в целях сокрытия и соблюдения тайности действий, затем переложит похищенную медь в принадлежащий ему рюкзак, который спрячет в числящейся за ним кабинке. В это время ФИО4 будет находиться на своем рабочем месте и исполнять свои должностные обязанности, не привлекая внимание других сотрудников ООО «НЭРЗ». После того, как ФИО2 сообщит о готовности лома меди к выносу, подойдет к кабинке, числящейся за ФИО2, достанет из нее рюкзак, с находящимся внутри ломом меди и через окно сбросит его ФИО2, который в это время выйдет через контрольно-пропускной пункт завода и подойдет к окну. Забрав рюкзак с находящимся внутри ломом меди, ФИО2 направится в пункт приема лома металла для реализации похищенного имущества.

Во исполнение задуманного, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 33 минут местного времени, дождавшись подходящего момента, предварительно убедившись, что в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» никого нет, подошел к месту хранения отходов лома цветного металла, где реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, взял часть отходов лома цветного металла массой не менее 20 кг, в виде медного кабеля в обмотке, после чего очистил кабель от обмотки, обмотал очищенную медь малярным скотчем, поместил под одежду и отнес ее в раздевалку, находящуюся на втором этаже здания ООО «НЭРЗ». Находясь в раздевалке, ФИО2, положил похищенную медь в принадлежащий ему рюкзак, который поместил в числящуюся за ним кабинку. В это время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности, стараясь не привлекать внимание других сотрудников ООО «НЭРЗ», ожидая команды от ФИО2 о готовности лома меди к выносу. ФИО2, продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, сообщил ФИО4 о том, что лом меди готов и проследовал через контрольно-пропускной пункт завода под окно здания. ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, подошел к кабинке, числящейся за ФИО2, достал из нее рюкзак с ломом меди и через окно скинул его ФИО2, тем самым совершив тайное хищение указанного имущества. ФИО2 поднял рюкзак с ломом меди с земли, после чего проследовал в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализовал похищенное имущество.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 33 минут местного времени, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод», а именно отходы производственной деятельности из цветных металлов – лом меди М-1 ГОСТ 54564-2011 общей массой 20 кг по цене 700 000 рублей за тонну на общую сумму 14 000 рублей 00 копеек, чем причинили собственнику имущественный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 55 минут местного времени у ФИО2, работающего разнорабочим в рамках договора выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственного корпуса ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод (далее – ООО «НЭРЗ»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, и находящегося на рабочем месте, достоверно осведомленного о том, что в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» хранятся отходы производственной деятельности из цветных металлов, а именно лом меди М-1 ГОСТ 54564-2011 в виде медного кабеля в обмотке (далее – отходы лома цветного металла), принадлежащие ООО «НЭРЗ», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества в неопределенном количестве, массой не менее 19 кг 300 гр, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанный период времени в том же месте, предложил ранее знакомому ФИО4, работающему разнорабочим в рамках договора выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственного корпуса ООО «НЭРЗ» и, находящемуся на рабочем месте, совершить тайное хищение отходов лома цветного металла, в неопределенном количестве, но не менее 19 кг 300 гр, хранящихся в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ», на что последний дал свое согласие. После чего, ФИО2 и ФИО4, находясь в тот же период времени в том же месте, вступили между собой в преступный сговор, договорившись, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени совершат хищение лома меди, в неопределенном количестве, но не менее 19 кг 300 гр, при этом распределив между собой роли, согласно которым, ФИО2, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер, подойдет к хранящимся в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» отходам лома цветного металла, принадлежащим ООО «НЭРЗ», откуда возьмет часть отходов лома цветного металла, в виде медного кабеля в обмотке, после чего очистит кабель от обмотки, обмотает очищенную медь малярным скотчем, который возьмет в производственном корпусе, отнесет ее в раздевалку, находящуюся на втором этаже здания ООО «НЭРЗ», предварительно поместив под одежду в целях сокрытия и соблюдения тайности действий, затем переложит похищенную медь в принадлежащий ему рюкзак, который спрячет в числящейся за ним кабинке. В это время ФИО4 будет находиться на своем рабочем месте и исполнять свои должностные обязанности, не привлекая внимание других сотрудников ООО «НЭРЗ». После того, как ФИО2 сообщит о готовности лома меди к выносу, подойдет к кабинке, числящейся за ФИО2, достанет из нее рюкзак, с находящимся внутри ломом меди и через окно сбросит его ФИО2, который в это время выйдет через контрольно-пропускной пункт завода и подойдет к окну. Забрав рюкзак с находящимся внутри ломом меди, ФИО2 направится в пункт приема лома металла для реализации похищенного имущества.

Во исполнение задуманного, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 55 минут местного времени, дождавшись подходящего момента, предварительно убедившись, что в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» никого нет, подошел к месту хранения отходов лома цветного металла, где реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, взял часть отходов лома цветного металла массой не менее 19 кг 300 гр, в виде медного кабеля в обмотке, после чего очистил кабель от обмотки, обмотал очищенную медь малярным скотчем, поместил под одежду и отнес ее в раздевалку, находящуюся на втором этаже здания ООО «НЭРЗ». Находясь в раздевалке, ФИО2, положил похищенную медь в принадлежащий ему рюкзак, который поместил в числящуюся за ним кабинку. В это время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности, стараясь не привлекать внимание других сотрудников ООО «НЭРЗ», ожидая команды от ФИО2 о готовности лома меди к выносу. ФИО2, продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, сообщил ФИО4 о том, что лом меди готов и проследовал через контрольно-пропускной пункт завода под окно здания. ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, подошел к кабинке, числящейся за ФИО2, достал из нее рюкзак с ломом меди и через окно скинул его ФИО2, тем самым совершив тайное хищение указанного имущества. ФИО2 поднял рюкзак с ломом меди с земли, после чего проследовал в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализовал похищенное имущество.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 55 минут местного времени, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод», а именно отходы производственной деятельности из цветных металлов – лом меди М-1 ГОСТ 54564-2011 общей массой 19 кг 300 гр по цене 700 000 рублей за тонну на общую сумму 13 510 рублей 00 копеек, чем причинили собственнику имущественный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 16 часов 06 минут местного времени у ФИО2, работающего разнорабочим в рамках договора выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственного корпуса ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод (далее – ООО «НЭРЗ»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, и находящегося на рабочем месте, достоверно осведомленного о том, что в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» хранятся отходы производственной деятельности из цветных металлов, а именно лом меди М-1 ГОСТ 54564-2011 в виде медного кабеля в обмотке (далее – отходы лома цветного металла), принадлежащие ООО «НЭРЗ», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества в неопределенном количестве, массой не менее 14 кг, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанный период времени в том же месте, предложил ранее знакомому ФИО4, работающему разнорабочим в рамках договора выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственного корпуса ООО «НЭРЗ» и, находящемуся на рабочем месте, совершить тайное хищение отходов лома цветного металла, в неопределенном количестве, но не менее 14 кг, хранящихся в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ», на что последний дал свое согласие. После чего, ФИО2 и ФИО4, находясь в тот же период времени в том же месте, вступили между собой в преступный сговор, договорившись, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени совершат хищение лома меди, в неопределенном количестве, но не менее 14 кг, при этом распределив между собой роли, согласно которым, ФИО2, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер, подойдет к хранящимся в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» отходам лома цветного металла, принадлежащим ООО «НЭРЗ», откуда возьмет часть отходов лома цветного металла, в виде медного кабеля в обмотке, после чего очистит кабель от обмотки, обмотает очищенную медь малярным скотчем, который возьмет в производственном корпусе, отнесет ее в раздевалку, находящуюся на втором этаже здания ООО «НЭРЗ», предварительно поместив под одежду в целях сокрытия и соблюдения тайности действий, затем переложит похищенную медь в принадлежащий ему рюкзак, который спрячет в числящейся за ним кабинке. В это время ФИО4 будет находиться на своем рабочем месте и исполнять свои должностные обязанности, не привлекая внимание других сотрудников ООО «НЭРЗ». После того, как ФИО2 сообщит о готовности лома меди к выносу, подойдет к кабинке, числящейся за ФИО2, достанет из нее рюкзак, с находящимся внутри ломом меди и через окно сбросит его ФИО2, который в это время выйдет через контрольно-пропускной пункт завода и подойдет к окну. Забрав рюкзак с находящимся внутри ломом меди, ФИО2 направится в пункт приема лома металла для реализации похищенного имущества.

Во исполнение задуманного, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 16 часов 06 минут местного времени, дождавшись подходящего момента, предварительно убедившись, что в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» никого нет, подошел к месту хранения отходов лома цветного металла, где реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, взял часть отходов лома цветного металла массой не менее 14 кг, в виде медного кабеля в обмотке, после чего очистил кабель от обмотки, обмотал очищенную медь малярным скотчем, поместил под одежду и отнес ее в раздевалку, находящуюся на втором этаже здания ООО «НЭРЗ». Находясь в раздевалке, ФИО2, положил похищенную медь в принадлежащий ему рюкзак, который поместил в числящуюся за ним кабинку. В это время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности, стараясь не привлекать внимание других сотрудников ООО «НЭРЗ», ожидая команды от ФИО2 о готовности лома меди к выносу. ФИО2, продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, сообщил ФИО4 о том, что лом меди готов и проследовал через контрольно-пропускной пункт завода под окно здания. ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, подошел к кабинке, числящейся за ФИО2, достал из нее рюкзак с ломом меди и через окно скинул его ФИО2, тем самым совершив тайное хищение указанного имущества. ФИО2 поднял рюкзак с ломом меди с земли, после чего проследовал в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализовал похищенное имущество.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 16 часов 06 минут местного времени, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод», а именно отходы производственной деятельности из цветных металлов – лом меди М-1 ГОСТ 54564-2011 общей массой 14 кг по цене 700 000 рублей за тонну на общую сумму 9 800 рублей 00 копеек, чем причинили собственнику имущественный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 12 минут местного времени у ФИО2, работающего разнорабочим в рамках договора выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственного корпуса ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод (далее – ООО «НЭРЗ»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, и находящегося на рабочем месте, достоверно осведомленного о том, что в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» хранятся отходы производственной деятельности из цветных металлов, а именно лом меди М-1 ГОСТ 54564-2011 в виде медного кабеля в обмотке (далее – отходы лома цветного металла), принадлежащие ООО «НЭРЗ», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества в неопределенном количестве, массой не менее 15 кг 387 гр.

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь в указанный период времени в том же месте, дождавшись подходящего момента, предварительно убедившись, что в сборочном цехе производственного корпуса ООО «НЭРЗ» никого нет, подошел к месту хранения отходов лома цветного металла, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, взял часть отходов лома цветного металла массой не менее 15 кг 387 гр, в виде медного кабеля в обмотке, после чего очистил кабель от обмотки, обмотал очищенную медь малярным скотчем, поместил в принадлежащий ему рюкзак, который взял с собой, и отнес в раздевалку, находящуюся на втором этаже здания ООО «НЭРЗ». Находясь в раздевалке, ФИО2, поместил рюкзак с похищенной медью в числящуюся за ним кабинку. Далее продолжая свои преступные действия ФИО2, находясь в том же месте в тот же период времени обратился с просьбой о помощи к ранее знакомому ФИО5, сообщив последнему о необходимости скинуть через окно рюкзак. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на просьбу последнего ответил согласием, после чего, по указанию ФИО2 взял рюкзак и скинул его через окно ФИО2, который в это время проследовал через контрольно-пропускной пункт завода под окно здания. ФИО2, тем самым совершив тайное хищение указанного имущества, поднял рюкзак с ломом меди с земли, после чего проследовал в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализовал похищенное имущество.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 12 минут местного времени, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод», а именно отходы производственной деятельности из цветных металлов – лом меди М-1 ГОСТ 54564-2011 общей массой 15 кг 387 гр по цене 700 000 рублей за тонну на общую сумму 10 770 рублей 90 копеек, чем причинил собственнику имущественный вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2 также квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «НЭРЗ» ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Р/2025 года, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку с подсудимыми примирились, подсудимые ФИО2 и ФИО4 загладили причиненный вред, в полном объеме возместили материальный ущерб по делу и принесли извинения, которые приняты.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении них, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб в полном объеме и принесли свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны, они согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитники по делу – адвокаты Данилюк А.В. и Скребко Р.В. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего и позицию своих доверителей и также просили суд уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель – помощник Новосибирского транспортного прокурора не возражал об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ООО «НЭРЗ» ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 также обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно требованиям информационного центра, ФИО2 и ФИО4 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, примирились с потерпевшим, в полном объеме загладили причиненный преступлениями вред, возместили материальный ущерб, а также принесли свои извинения представителю потерпевшего по делу, которые им приняты, что подтверждается пояснениями представителя потерпевшего по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Данилюк А.В. за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО4 составили 5 342 рубля 40 копеек (т. 4, л.д. 3), в виде вознаграждения адвоката Филимоновой Н.И., за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО4 оставили 5 342 рубля 40 копеек (т. 4, л.д. 4), что следует из постановлений следователя СО ЛО МВД России на 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Соболева О.Ю., за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО2 составили 5 342 рубля 40 копеек (т. 4, л.д. 1), адвокату Фомину В.И. также 5 342 рубля 40 копеек (т. 4, л.д. 2), что следует из постановлений следователя СО ЛО МВД России на 

<

адрес>.

Вышеуказанные процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с осужденных ФИО2 и ФИО4, в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения последних от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвокатов со стороны ФИО2 и ФИО4 не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 и ФИО4, материально несостоятельны. Напротив, судом установлено, что ФИО2 и ФИО4, с учетом их возраста и состояния здоровья, они являются трудоспособными, инвалидности не имеют, и не возражали о взыскании с них процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО4 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитникам адвокатам - Соболеву О.Ю. и Фомину В.И., за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО2 в размере 10 684 рубля 80 копеек (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят копеек).

Взыскать с ФИО4 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитникам адвокатам – Данилюку А.В. Филимоновой Н.И., за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО4 в размере 10 684 рубля 80 копеек (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят копеек).

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-журнал учета приема цветного и черного металла в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, выданный под расписку свидетелю к (т.2 л.д.205, 223), оставить у последнего по принадлежности;

-рюкзак (портфель) черно-белого цвета, фрагменты малярного скотча, лом меди М-1 ГОСТ 54564-2011 в виде медного кабеля общей массой 15 кг 387 гр, упакованный в полимерный пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> (т. 2 л.д. 230), возвратить в пункт приема металла, расположенного о адресу 

<

адрес>Б,

-видеозаписи: «1.6_№№», «1.7_№№», «2.1_№№», «3.1_№№», сохраненные на СD-R диске, предоставленные ООО «НЭРЗ» (т.3 л.д.42), -видеозаписи: «1.6_№№», «1.7_№№», «2.1_№№», «3.1_№№», сохраненные на СD-R диске, предоставленные ООО «НЭРЗ», (т.3 л.д.43), видеозаписи: «1.1_№№», «1.6_№№», «2.1_№№», «3.1_№№», сохраненные на СD-R диске, предоставленные ООО «НЭРЗ», т.3 л.д.44), видеозаписи: «1.1_№№», «1.6_№№», «1.7_№№», «3.1_№№», сохраненные на СD-R диске, предоставленные ООО «НЭРЗ», хранящиеся при материалах уголовного дела (т.3 л.д.45), продолжить хранить при деле,

- флеш-карту с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего т - хранящуюся при уголовном деле № (т. 1, л.д. 128) – продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Овчинников