ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД по РБ, указав, что постановлением Верховного суда РБ от 06.11.2015 г. были исключены из объема обвинения и соответственно из приговора эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные 22.12.2007 г., 18.01, 12.02.2008 г. Полагая, что по данным эпизодам он привлекался незаконно, действиями сотрудников УБОП Октябрьского района г.Улан-Удэ, а именно в момент его задержания, применением физической силы и спецсредств, ограничением его в правах и свободах, ограничением в выборе места пребывания, унижением, которое он испытывал при этапировании, при проведении осмотров и обыска, ему причинен существенный моральный и нравственный ущерб. Поскольку ему был причинен моральный вред в результате уголовного преследования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере . с Министерства финансов РФ. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МВД России, в качестве третьего лица – Прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании ФИО1, принимавший участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что просит взыскать 300000 руб. в счет компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, а ранее обращался в суд с иском за незаконное осуждение.

Представитель ответчиков МВД России, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия на основании доверенностей ФИО2 в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу, в связи с тем, что 02 мая 2016 г. ФИО1 в Советский районный суд г.Улан-Удэ было подано исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением суда от 29.06.2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. 

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство представителя МВД России, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, также полагала производство по делу подлежащим прекращению.

Прокурор Хорошева О.Я. в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ основанием для компенсации морального вреда является незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов гражданского дела, настоящее исковое заявление о взыскании морального вреда ФИО1 заявлено на основании того, что постановлением Верховного суда РБ от 06.11.2015 г. были исключены из объема обвинения и соответственно из приговора эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные 22.12.2007 г., 18.01, 12.02.2008 г. Полагая, что по данным эпизодам он привлекался незаконно, действиями сотрудников УБОП Октябрьского района г.Улан-Удэ, а именно в момент его задержания, применением физической силы и спецсредств, ограничением его в правах и свободах, ограничением в выборе места пребывания, унижением, которое он испытывал при этапировании, при проведении осмотров и обыска, ему причинен существенный моральный и нравственный ущерб.

Судом также установлено, что 29 июня 2016 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ и УБОП Октябрьского района г.Улан-Удэ о компенсации морального вреда, где в качестве предмета и оснований по восстановлению нарушенного права (выбор способа защиты) изложены обстоятельства, которые истец ФИО1 предъявил и в рамках рассматриваемого спора. Так, ФИО1 при подаче иска в суд ссылался на то, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2014 года был осужден по ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ по четырем эпизодам, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия переквалифицированы с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ, с назначением наказания 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Таким образом, был незаконно и неправильно осужден судом, чем причинен моральный вред. По делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о компенсации морального вреда вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца, решение суда вступило в законную силу. При этом суд в решении указывал на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 мая 2010 года и Постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2015 года, которым удовлетворена кассационная жалоба осужденного ФИО1, а приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 мая 2010 года изменен.

Таким образом, аналогичные требования ФИО1 уже были предметом судебного разбирательства между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова