№ 12-59/2017 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос.Игра Удмуртской Республики 14 июня 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Старковой Т.М., 

при секретаре Исуповой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Игра Удмуртской Республики жалобу КЕВ на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАА,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАА прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление КЕВ подана жалоба, в которой она выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку МАА нанес ей побои, за что, по ее мнению, он должен нести ответственность. 

В судебном заседании КЕВ полностью поддержала доводы своей жалобы, просила отменить постановление мирового судьи. 

МАА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Заслушав объяснения КЕВ, поддержавшей доводы жалобы, проверив дело, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении МАА послужило заявление КЕВ о привлечении МАА к ответственности за нанесение ей побоев. В ходе проверки указанного заявления участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, МАА, находясь возле 

<

адрес> УР, в ходе ссоры, нанес побои КЕВ, ударив ей ногой в область живота, причинив тем самым физическую боль. 

При рассмотрении дела на основании имеющихся доказательств и их оценки, мировой судья сделал правильный вывод об отсутствии в действиях МАА состава вменяемого административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей, протокол об административном правонарушении в отношении МАА составлен в отсутствие последнего, сведений о надлежащем извещении правонарушителя в материалах дела не имеется. Отметка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что протокол составлен в присутствии МАА, а также о том, что последний отказался от дачи объяснений и от подписи, не соответствует действительности, что было установлено мировым судьей при рассмотрении административного материала показаниями МАА, который пояснил, что при составлении протокола он не присутствовал, его копию ему не вручали. Его показания подтверждены показаниями КЕВ, которая мировому судье пояснила, что она присутствовала при составлении протокола в отношении МАА, при этом правонарушитель в это время отсутствовал. 

Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что следует из ч.3 и 4 ст.28.2 КоАП РФ, согласно которым при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Возможность составления протокола об административном правонарушении предусмотрена ч.4.1 указанной статьи, из которой следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

При этом, сведений о надлежащем извещении МАА о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Сведений о том, что должностным лицом копия протокола об административном правонарушении направлена МАА, в материалах дела также не содержится. 

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности, влечет нарушение права этого лица на защиту.

Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.

Изложенное послужило основанием для вынесения мировым судьей решения о прекращении производства по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прекращение производства по настоящему делу по пункту 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса соответствует требованиям административного законодательства.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАА оставить без изменения, а жалобу КЕВ - без удовлетворения. 

Судья: Старкова Т.М. 

Копия верна. Судья Т.М. Старкова